Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ilımlı islam projesi ve gerçekler - Eren Erdem

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Islam soylemiyle yola cikip gercek amaclarini gizliyenleri Allah bilmektedir. 

Birilerinin yanlislarindan  yola cikarak, kendi yanlislarini mesrulastirmaya calisanlar  bu yontemin  akli selim sahiplerine karsi basarili olamayacagini bilmelidirler.  Tarih boyunca Islam uzerinden kendi anlayislarini pazarlayanlarin,kotu ornekligi hic bir insana bunun benzerlerini  yapma hakkini vermez.

Kuran kendi basina ele alinmalidir. Kuran hicbir ideoloji veya akimin akintisina birakilamaz. Once bir anlayis belirleyip sonra onun cevazligini Kuran'a belirletme yanilgisindan vazgecmek gerekir. Kuran'i suistimal edenler hangi anlayisa sahip olursa olsun ayni kefededir.

Kuran'in sundugu mesaj, Tarihte resul onderliginde hayata intikal etmistir. Resul hangi uygulamalariyla gunumuz laik anlayisina uygun davranmistir. Her uygulamasinda Allah'i etkin kilan Resul ile Allah'i baslarindan defetme siyasetini benimseyenleri nasil bagdastirabiliriz.

 Ben Ataturk'cuyum, Kemalistim,Laik'im vb diyenlere saygim var ama Hem bunlari soyleyip ardindan Kuran davasini savunuyorum diyenlere hic bir saygi duymuyorum. Cunku onlarda digerlerinden farksiz bir sekilde bu Kitab'i kullanmaya calisiyorlar. Sayin Ataturk Kurtulus savasi sirasinda ve Cumhuriyetin ilk yillarinda yenilikci din anlayisini savunanlara destek vermis, hatta kendisi dahi Cateani gibilerinin kitaplarindan edindigi Islam tarihi anlayisiyla, Modern bir islam anlayisini savunmustur. Ozellikle   adi var kandi yok hilafetini kaldirmak icin, meclis konusmalarinda Islam sura anlayisini savunan, Mutezili bakis acili ilim adamlarina destek vermistir. Istediklerini elde ettikten sonra Islam referansini tamamaen devre disi birakmis ve dunyada 1900 lu yillarin basinda ilk Fransa'nin baslattigi  Laiklik prensibini yasalastirarak ikinci laik olan ulke olarak tarihe gecmistir. Bundan sonra Sayin Mustafa Kemal'in  bir daha referansini islamdan alan bir girisimi olmamistir. Ben hic bir insana karsi haksiz saldiri taraftari degilim, ama Islam gibi bir davayi kendilerine secmemis insanlari Kuran'a donus hareketi icin bayraklastirmak siyasi olmanin disinda hic bir izaha sigmaz.

Kin duysak da tespitlerde isabet ve insaf vazgecilmeyen ilkemiz olmali.

 Fethullah bey bir din istismarcisidir, butun fikirlerini siddetle elestiriyorum. Yalniz gercek odurki kendisi bir Turk milliyetcisidir. Bu kendisine has olabilir ama bu boyledir.

Tayyib bey milli gorus icinden cikmis bir Turkiye  insanidir, hatalari diger politikacilardan daha fazla degildir, genel tavri klasik bir milliyetci olmadigini gosteriyor.Politik basarisi  ortadadir. Degisime musait bir insan, insallah bir gun hak yolu gorur.Sahsi fikirlerinin niteligi  hakkinda, detayli bir bilgim oldugunu soylersem yalan olur. Turkiyedeki dayatma mantigina karsi cikisini ,daha ozgur bir Turkiye umuduyla dusunsel olarak , kendi  kendime destekledim.

 Parcaciklar halinde olusum gosteren Kuran referansli azinlik haric, mevcut hic bir grubun Kuran kaynakli bir din projesi olduguna inanmiyorum. Kavgalar hep dunyevi menfaatler uzerine kilitlenmis bir durumda. Kuran kaynakli islam davasini benimseyenler hic bir grup veya zihniyetin gudumune girmeden ,sirf  Allah'a kulluk amaciyla organize olma cabasini gutmeliler.Ilk isleri siyasal etkinlikler olmamali, bu dogal olarak o safhaya gelmelidir.

Saygiyla 

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

sayın muhliskul ,

öncelikle konu ile ilgili hassasiyetinizden ötürü teşekkürlerimi sunarım. Ilımlı islam projesinin tarihsel boyutunu irdeleyebilmek adına geçmişte yolculuk yapar isek göreceğimiz belli başlı gerçekler vardır.

Bunlardan en önemlisi istiklal savaşı dönemindeki ingiliz destekli tarikat önderleridirler , ki Atatürk ün mücadelede önem verdiği hususların başında gelmektedir bu lider ve önderler. Kuran bazında konuyu ele alır isek , temelsiz vede yozlaşmış öğretiler ile halkın düşünsel yeteneklerine ambargo koymuş bu zihniyet muhakkaktır ki , önemli tenkid ve uyarılara maruz dur.

Kuran bu uydurmacıların yolları vede sürüklendikleri istikameti apaçık , çıplak bir şekilde belirtmiştir , ki bu konudaki tespitlerinize tamami ile katıldığımı belirtmek isterim.

Önemli bir noktaya işaret ettiniz , Atatürk - kuran savunuculuğu ilişkisi. Şüphesiz ki bizler birçok olay ve vuku yu tarihten öğrenmiş bulunmaktayız. Öğrendiğimiz bu vuku ların içerisinde elbette Atatürk ve islama hizmetlerini de ayrı bir başlık altında incelememiz gerekmektedir.

Bağnaz zihniyetin kuran ve islam ile sürekli çatışmaya soktuğu atatürk , her dönem islama ve KURAN a hizmet etmiştir. Süleymaniye nin tepesine haç takılmasını engellemiş bir insanın , ezan-ı muhammediye nin türkçe eda edilmesini şağlamış bir müminin , elmalılının meal çalışmasına tam destek vermiş bir kişinin islam ve kuran ile çatıştığını söylemek , kişisel kanaatimce yanılgıdır , ve adıma düşkırıklığıdır.

Bu noktada laiklik islamsızlık gibidir , gibi bir hissiyata soktunuz beni bu yazınızla ki , vicdan hürriyetinin savulunduğu laiklik islam ile çatıştırılmamalı. bu konuyu ben kendi adıma şahsi fikrim olarak şöyle değerlendiriyorum.

Laik lik monoteizm den uzaklaşmak , yahut inanç metabolizmasını zedelemek değildir , aksine demokratik bir toplum yaratmak gayesidir , ki bu şekli ile laik bir cumhuriyet bünyesinde yaşayan farklı dinlerden insanlar inanç özgürlüklerine muhakkaktır ki sahiptirler.

Bir noktada katılırım sizlere , anayasal yapı değiştirilerek  ,kuran hükümleri ile yakın çizgide bir sistem , ki bunun adı şeriat veyahut islam cumhuriyeti değildir , bir düzen oluşturulabilir.

Ki mevcut kuran hükümleride aslında çağdaş devlet uygulamalarının içerisindede yer almaktadır , cezalar , hükümler , yönetim vs.vs.vs.

Şimdi merak ettiğim nokta  Atatürk doğrularını benimsemiş bir insan tamamen kuransız mı olmalıdır , sizin tabiriniz ile atatürk ü dönemlere ayırıp mı bakmalıyız , atatürk ün islama yaptığı katkılar sizleri düşündürmemektemidir.

bu düşüncelerinize binaen diyorum ki , keşke herkes Atatürk kadar olabilse , onun kadar islama hizmet edebilse.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

  Ben hic bir beserin olusturdugu veya adina istinaden olusturulan ideolojinin tasdik ve takip edilmesini dogru bulmuyorum. Buna hz. Muhammed'de dahil. Insanlarin orneklikleri alinabilir ama onlarin yucelestirilmesi haddi asmaktir. Turkiye'de resmi ideoloji ve din muhaleti olusturmus kesimler Ataturk'u kutsallastirmistir. Onun turbesi,heykelleri, insanin gozune sokarcasina her yere asmak zorunda birakilan resimleri. Ataturk'un ilahi ve kasideleri. Nedir bu zorbalik, neden bu baski. Mevzu Ataturk destani. Buhari ve Muslimde bile bu kadar mevzu yok.

Insaf kardesim, bir beserin bu kadar insanlara tahakkum edilmesine ve elleri silahli insanlarca sivillere onu bilakayd kabul ve icraatata zorlamaya. Kuran sosyal hayatta  ideolojik dogmalari reddeder. Bu ister Laikizm olsun, ister baska bir izm. Kuran sosyal platformda , uygunluk sarti arar.  Degisimler esasa alinmalidir. Kuran vahyinin surdugu 22-23 yillik donemde bile cok acik ve net hukumsel gelisim gozlenir. Tutuculugun  terkedilmesi ,insanlarin luzumsuz yere zorlanmasi onlenmistir. Bu yuzden Kuran'daki gelisimin yansimasi, vahyin sona ermesi  ile bitirilmemelidir. Ornegin;  mirastan pay almak bir yana,kendileri miras olarak birakilan bayanlar icin erkegin yarisi miktar hak belirleyen Kuran ayetleri bir surecin sonu degil,baslangicidir. Sosyal konumu itibari ile durumu daha fazla saglamlastirilarak  hakkinin buna dogru orantiyla duzeltilmesi beklenen kadinin ilmihal tarzi bakis acisiyla haklari nas alet edilerek dondurulmus ve geriye cevrilmistir.

Bunu Kuran genelindeki butun sosyal fenomenler icin kullanabiliriz.Hatta ibadet konularina bile bu uygulanmali.

Gordugunuz gibi benim klasik donmus beyinlerle hic bir organik bagim soz konusu degildir.  Bu yuzden benim kendisi yucelestirilmis bir insan hakkindaki goruslerimin hangi hassasiyetten dogdugu rahatlikla anlasilmaktadir. Ben modern Islam anlayisini kesin olarak kendi ideolojik amacina alet etmis bir insan olusundan oturu bu sahsin Kuran davasinin kahramani gibi tanitilmasina karsiyim. Yine bu sahis klasik din tellallarina karsi kullanirken umit verdigi bir cok Islam aydinini yuzustu birakmis ve kurdugu ,guclendirdigi duzeninde Kuran anlayisina yer vermemistir. Elmalili gibi zihni pasif ve mevki aski galebe calmis menfaatci yalakalar onun fetva makami gorevini icra etmisler. Ayni emeviler de oldugu gibi. Ben bir onceki mesajimda emevi saltanatini anlatirken bu konuya deginmistim. Onlarda kendilerini yeryuzundeki yasamda Allah'in izni ile serbest goruyordu. Onlarda Milliyetci idi.Kendi dillerinin her dilden ustun olduguna,bir arabin dunyaya bedel olduguna inaniyordu. Arkadasim kafanizda cizdiginiz kurgusal bir masal kahramanina inanmakta serbestsiniz ama benim ricam bunu Kuran ile iliskilendirmeyin. Kuran hic bir beserin ideolojisinin hizmetcisi degildir.

Ifademde ki  curetim, sahsiniza karsi bir saygisizliktan  degil, dusundugumu acikca ilan etme  inancimdandir.

Saygiyla.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Sn.Muhliskul,

Yer,yer katıldığım düşüncelerinize şu noktada itiraz etmek zorunda hisesttim kendimi,şöyle:

Allah, Kuran'da iyi ve kötü kavimleri isimleri ile bize bildirmişken siz,nasıl olur da bozulmanın  yükünü Allah'ın Kuran'da hiç anmadığı "Emeviler"diye bir topluluğa yüklersiniz?

Kuran dışı bilgiler (Siret,sünnet,tarihler,rivayetler v.s)bunların hiçbirisi İlim değildir.Bunlara dayanarak hiç bir kimse ve topluluk sorgulanamaz,dolayısıyla bunlar bizim için örnekte olamazlar.

Bilginize sunar,yalnız Kuran'dan ilham alan çalışmalarınızı bekleriz.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

ILIMLI İSLAM MODELİ İSLAMİ MİDİR?

 İslam’ın ılımlısı ve ılımsızı arasındaki farkları görmeye çalışanlara seslenmek istiyoruz. Eğer kriterleriniz Kuran dışındaysa bu iki kavram birbirinden farksızdır. İslam’ın ılımlısı olmaz. Ilımsız olanı da ılımlı olanı da tek bir kapıya çıkıyor: asılsızlıklar.

Allah’ın vahy yoluyla naklettiği  tüm dinler, tek bir dindir. Bu din, islamdır . Örneğin,

 3/43 Ey Meryem! Rabbine ibadet et; secde et ve rüku edenlerle birlikte rüku et.

Ayette görüldüğü gibi Meryem secde ve rüku etmiştir. Günümüzdeki hristiyanlardan farklıdır, müslümandır.

 Hristiyanlık ve  yahudilik gibi dinler, dinin tek sahibi olan Allah ile ayrılığa düşmüşlerdir. Bu dinler, O’na ortak koşulmayan, yalnız O’na ibadet edilen, yalnız O’na hamd edilen ve yalnız O’ndan yardım dilenilen hanif islamdan artık uzaktadırlar.

 Hz İbrahim için Kuran’da şöyle denilmektedir:

 16/123 Sonra sana: Hanif olarak İbrahim'in Millet'ine tabi ol o, hiç bir zaman müşriklerden olmadı, diye vahyettik.

2/135 Ve dediler ki: "Yahudi veya Nasranî olunuz ki hidâyete ermiş olasınız" De ki: "Biz Hanîf olarak İbrahim'in Milleti'ne tâbi bulunmaktayız. O, müşriklerden olmadı."

3/67 İbrahim ne Yahudi idi ne de Nasrânî idi Ve lakin, Hanif müslim idi ve müşriklerden olmadı.

3/95 De ki: SadakAllah (Allah Doğru söyledi), o halde bir Hanif olarak İbrahim milletine tabi olun! O, müşriklerden olmadı.

4/125 Muhsin olarak, kendini Allah'a teslim eden ve Hanif olan İbrahim'in Millet'ine uyandan daha güzel din'li kimdir? Allah, İbrahim'i dost edinmiştir.

Bu ayetlerdeki “hanif” kelimesi ile sıkça duyduğumuz “hanefi” kelimeleri birbirinden farklıdır. Hanefilik bir mezhep iken, haniflik, tek tanrıcı ve Allah odaklı inananları kast eden müslümanın olmazsa olmaz niteliğidir.

 Haniflik, dini sadece Allah’a özgüleyen, O’nun dışında dinde hüküm koyucu kabul etmeyen ve dinin merkezine  Kuran’ı koyan olmaktır.

Kuran’da belirtildiği üzere, Hz. İbrahim hanifti. Yahudi ya da hristiyan değildi. Birkaç uydurmacının ardında yürüyenler kendilerine o isimleri takmışlardı. Hz.İbrahim, ne bu yozlaşmış dinlerin ne de yaşadığı toplumdaki egemen geleneksel inançların ardından gitmedi. Bu inançlar hakiki ve duru İslam’ın alternatifi olamazdı.

Bugün bize farklı alternatifler sunulmaktadır.

“Ilımlı İslam” adı altında bize sunulan bu model, Kuran’dan asla onay alamayacak,  yahudilik, hristiyanlık ya da daha ilkel dinler tarafından dinimize monte edilmiş inançlar karmaşasıdır.

İnsanları bu kadar çok kavram karmaşasına sürükleyen Yaratıcı değildir, dört kitap tek dine yani İslam’a hizmet etmiştir . İşte bu dinden ayrılanlar kendilerine yahudi, hristiyan diyerek Kuran’ın tabiri ile şirkperest olmuş ve de ilahi olmayan şeytani oluşumları dünyaya kabul ettirmeye çalışmışlardı.

Bu durumda “dinlerarası diyalog” tanımının geçersizliği de ortaya çıkmış olmaktadır. İlahi olanla ilahi olmayanın, son peygamber Hz. Muhammed’in elçiliğini kabul etmeyenle nasıl diyaloğa girileceğini düşününüz.

Ilımlı İslam dediğimiz de asıl olarak yeni bir dindışı ayrım yaratmaya yönelik ABD güdümlü modellerden en büyüğüdür. Soruyoruz:  Kaç kişi bu modelin ne olduğunu bilmektedir? İslam’ın ılımlısı nasıl olmaktadır? Günümüzde tamamen yozlaşmış haliyle yaşanmaktayken bir dönüşüm daha geçirirse bu ümmet kendine Müslüman demeye nasıl devam edecektir?

Gözden kaçırmamamız gereken önemli bir husus da şudur: Kuran bu uydurulmuş dinleri asla kabul etmezken, ABD’de yaşayan ve ülkemize gelemeyen imamlar nasıl olur da ılımlı islam’ın uygulanış modeli olarak gösterilir? Tezata bakınız.

Bu model dahilinde Kuran hükümlerinde reform yapılmasını öne süren, hatta ikinci İznik konseyi ile Kuranı tartışmaya açmaya hazırlanan bu sahtekarlar, ömürlerinin geri kalanında hangi şeref ve haysiyetle imanından söz edip müslüman cakası atacaktır?

Sayın müslüman halkımın fertleri!  Yüzyıllardır Kuran’ı devre dışı bıraktınız ve Allah ile aranıza her daim birilerini soktunuz. Kökenini bilmediğiniz inanışları Kuran’ın önünde tuttunuz ve sonrada kalkıp dindarlık havası attınız. İmanınızdan sizler sorumlusunuz bu bizi ilgilendirmez. Ancak bu ılımlı İslam modeli hayata geçirilmeye çalışılırken geceleri  uyuyabiliyorsanız bazı gerçekleri hatırlatalım:

FATIR suresi 5. ayet) Ey insanlar, Allah'ın vaadi haktır! O halde iğreti dünya hayatı sizi sakın aldatmasın! O yaman aldatıcı, o çok gururlu, sizi sakın Allah ile aldatmasın.

(NAHL suresi 89. ayet) Gün olur, her ümmet için kendi aleyhlerine kendi içlerinden bir tanık çıkarırız. Seni de şu insanlar hakkında tanık olarak getireceğiz. Sana bu Kitap'ı indirdik ki herşey için ayrıntılı bir açıklayıcı, bir kılavuz, bir rahmet, Müslümanlara da bir müjde olsun.

(BEYYİNE suresi 6. ayet) Ehlikitap'ın küfre sapanlarıyla müşrikler, içinde sürekli kalıcılar olarak cehennem ateşindedirler. İşte onlardır yaratılmışların en şerlisi.

Ilımlı islam bir cinayettir, bir katliamdır ve Allah’a karşı duruşun azgınlığının doruğudur.

Ilımlı İslam, ABD’nin, Ortadoğu’daki amaçları için vazgeçilmez bir kavramdır. Bu güdümlü İslam, müslümanı sessizleştirmek ve uysallaştırmak, tüm dünyayı İsa Mesih’in çevresinde toplamak adına biçilmez kaftan durumundadır

Ilımlı İslam tuzağına düşmemenin en kesin yolu, geleneksel yozlaşmış İslam’dan sıyrılıp tek gerçek din olan Kuran’daki İslam’a sarılmaktır.

Allah odaklı, hizipsiz , Kuran dışında rehber edinmemiş, peygamberi putlaştırmamış, halis muhlis din olan Kuran İslamı’na.

Aynı zamanda kuranın emrettiği gibi ilmi metodlarında toplumsal hayatın içinde bulunması gerekmektedir. Kısacası toplum düşünmeyi yeniden öğrenirse islamın ılımlısı her daim bir fesat olarak algılanır ve ABD gizli örgütlerinin dolaplarındaki raflarda bir proje dosyalı olarak rafa kalkar.

İşte dünyaya eşi benzeri görülmemiş bir haçlı mağlubiyeti yaşatmak için toplum bu yönde bir zihniyet evrimine tabi olmalıdır..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Yaşar Nuri Öztürk: Türkiye dinsizliğe gidiyor

      HYP Genel Başkanı ve eski İstanbul Milletvekili Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk, 22 Temmuz seçiminden sonra AKP döneminde Türkiye’nin adım adım “ılımlı İslam" devletine doğru kaydığı yorumları yapılırken, yine kamuoyunu şaşırtacak bir değerlendirme yaptı. Öztürk, Türkiye’nin “dinsizliğe" doğru gittiğini iddia etti.

      Siyasi gelişmelerle ilgili ANKA’nın sorularını yanıtlayan Prof. Dr. Öztürk, “Kuran’ın anladığı manada bir dinden söz ediyorsak, Türkiye dinsizliğe doğru gidiyor" dedi. Öztürk, “Türkiye’yi taşıdıkları yer şirktir, din değil. Biz yıllarca buna karşı mücadele verdik. Ama şimdi Türkiye doğrudan doğruya müşrik zihniyete, şirk zihniyetine doğru gidiyor. Yelken açmış gidiyor hem de. Zaten Kuran’dan ve Hz Muhammed’den onay almayacak sahte bir dini, morfin gibi kullanıp Türkiye üzerinde her istediklerini yapıyorlar, hurafe dinini anestezi gibi kullanıyorlar" diye konuştu.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam,

1. Dinsizlik diye bir şey yoktur. Yaşayan herkesin bir dini vardır.

2. Yaşar Nuri'ye göre demek şu an Türkiye için müşrik zihniyete yolculuk yeni başlıyor yani şu an sorun yok onun için.  Taşınacağı yer; ileride bir durum..

3. Hurafe dinin yapamadığını mı yapacak ılımlı islam projesi, yani onlardan daha mı çok korkmak lazım bu korkuya dayalı teori üretme modası geçmeli artık.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ilımlı islam bir cinayettir, bir katliamdır ve Allah’a karşı duruşun azgınlığının doruğudur.

Ilımlı İslam, ABD’nin, Ortadoğu’daki amaçları için vazgeçilmez bir kavramdır. Bu güdümlü İslam, müslümanı sessizleştirmek ve uysallaştırmak, tüm dünyayı İsa Mesih’in çevresinde toplamak adına biçilmez kaftan durumundadır

Ilımlı İslam tuzağına düşmemenin en kesin yolu, geleneksel yozlaşmış İslam’dan sıyrılıp tek gerçek din olan Kuran’daki İslam’a sarılmaktır.