Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Merhaba,

Mart ayında bu başlık altında incelememizi sunmuşuz...

Sn. Aiberg'in Arapçası ile arapsaçına dönüşen önemli şeyleri (Kelimei Tevhid gibi) belgelemeye çalışmışız....

Okunan.com'un müdâvimlerinden, bu incelemeden sonra Hans Aiberg tarafından aydınlatılan ve aldıkları ışığı bizimle paylaşacak kadar cömert bir tek kişi yok mu; merak etmekteyim????

Merakımı paylaşmak istedim.. :)))

Neyzen_Semazen

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

"la ilahe" ile ilgili tenkid yazınıza baktım. Allahlar denemeyeceği ön

kabulünüz ile kendini kandırmaca ve gizli bir kibirlenme sezdim. Huşu,

hayatta iken Allah'a mulaki olmayı samimi olarak isteyenleredir.

Kalbinizin söylenişini bile sevmediği bu çoğul ifade "la ilahe" ile

sistematize edilmiştir diye iddia eden bir yazıyı tenkide, bu ön kabul

ile başlayıp, delil olarak çoklarının ve kendinizin tatmininizi

sunuyorsunuz. İsabet etmiş bile olsanız, delilsiz yaklaşımınız ilmî

değil, zannınız.
el-Bakara 133. ve 163. , en-Nisa 171., Enam 19, et-Tevbe 31., İbrahim

52., en-Nahl 22. ve 51., el-Kehf 110., Enbiya 108., el-Hacc 34.,

Ankebut 46., Saffat 4., SAD 5. ve 65. Fussilet 6. ayet-i kerimelerin

tilavetine kulak verin lütfen.
Kur'an kelimeleri yedi okuyuş genişliği ile sesli zikirle korunmuş.

Sahabenin ilk işittiği tebliğ ile bugün ve gelecekteki tilavetler

sanki eko gibi. Arabî gramer ve harfler tarihi devirler boyunca nasıl

dönüştü? Tenkid yazınızda bundan hiç bahis edilmemiş. Allah lafz-ı

celalindeki şedde hatalı olarak yazılmadı mı? Zikir korundu, ancak

harf ve gramer için durumu, ilmen veya yakinen ne ölçüde müdriksiniz?
Tenkid yazınızda, alıntı verdiğiniz "bineer sistem" ile ilgili bir

değinmeniz bile yok. Değil mi? Bir tenkid yazısı okuyorum ki, İbrahim

A.S. dan itibaren "bineer sistemle" korunduğu iddia edilen yazının

temel fikrine hiç değinilmemiş.

Adil mahkeme kararı olmadan, kanunen sadece sanık sayılan ve belki de

masum olabilecek kişilere, "sahtekar" veya "paraya tapan" yazmak,

sadece görünene bakıp, hakikati bilmeyenlerin su-i zanları.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Sn. bfd7,

Hoşgeldiniz.. :) İnşaAllah, bugün içinde cevap vereceğim...

N_S

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

bfd7 Yazdı: "la ilahe" ile ilgili tenkid yazınıza baktım. Allahlar denemeyeceği ön kabulünüz ile kendini kandırmaca ve gizli bir kibirlenme sezdim.

Değerli bfd7,

Söze böyle başlamışsınız... Fakat, iyi yapmamışsınız.. :)

Hadi biz kendimizi kandırdık ve gizliden gizliye kibre kapıldık; peki sizi kendinizi kandırmaktan alıkoyan ne oldu? Biz sıradan müslümanlar kendimizi kandırmaya devam ederken; sizi sıradışı yapan hangi yakîn bilgi oldu??

Yoksa, mesajınızın devamında bu sorumun cevabını verdiğinizi mi düşünüyorsunuz?! Yapmayın!! :)

Siz, bizim inceleme yazımızı gerçekten dikkatle okuduğunuzdan ve anlayabildiğinizden emin misiniz?! Cümleleriniz beni tereddüte sevketti; özür dilerim...

bfd7 Yazdı:  Huşu, hayatta iken Allah'a mulaki olmayı samimi olarak isteyenleredir. Kalbinizin söylenişini bile sevmediği bu çoğul ifade "la ilahe" ile sistematize edilmiştir diye iddia eden bir yazıyı tenkide, bu ön kabul ile başlayıp, delil olarak çoklarının ve kendinizin tatmininizi sunuyorsunuz. İsabet etmiş bile olsanız, delilsiz yaklaşımınız ilmî değil, zannınız.

HasbünALLAHü ve nı'me-l'VEKîL!!!

Sizin bu çarpık ifadelerinizi (hakaret kastı yoktur) düzeltme görevini bana yüklediniz ya; pes doğrusu!! Neresinden başlayayım; neresini düzelteyim?? Ben bu kadar yetenekli değilim... İnsan, biraz muhatabına acır YaHÛ!!!

Delil olarak tahminlerimizi sunmuşuz; bu tahminlerle (?) isâbet etmiş olsak bile (?) gerçek deliller sunamadığımız için yaklaşımımız ilmî değilmiş zannî imiş vs. vs...???

Bağışlayın; siz Arapça biliyor musunuz?! Lütfen, biliyorum demeyin; bu kadarına can dayanmaz!!!

bfd7 Yazdı: el-Bakara 133. ve 163. , en-Nisa 171., Enam 19, et-Tevbe 31., İbrahim 52., en-Nahl 22. ve 51., el-Kehf 110., Enbiya 108., el-Hacc 34., Ankebut 46., Saffat 4., SAD 5. ve 65. Fussilet 6. ayet-i kerimelerin tilavetine kulak verin lütfen.

Referans gösterdiğiniz 16 âyeti tek tek inceledim... Bu okuma bendenize "Arapça mı; Arapsaçı mı" diye sormakta ne kadar haklı olduğumu bir kere daha gösterdi... Siz, bu âyetleri nasıl okudunuz ve ne anladınız???

bfd7 Yazdı: Kur'an kelimeleri yedi okuyuş genişliği ile sesli zikirle korunmuş. Sahabenin ilk işittiği tebliğ ile bugün ve gelecekteki tilavetler sanki eko gibi. Arabî gramer ve harfler tarihi devirler boyunca nasıl dönüştü? Tenkid yazınızda bundan hiç bahis edilmemiş.

Tabiiki bahsedilmemiş! Bu saydıklarınız bizim mevzumuz değil! Hattâ, sizin de mevzunuz değil.. Neden, kopya ifadelerle konuşuyorsunuz... Kopyaladığınız bu ifâdeleri içselleştirdiyseniz; konuyla ilgisini ortaya koyarsınız ve bizim "Arapça mı....." incelememizin hatalarını ifşâ edersiniz.... Hadi!

bfd7 Yazdı: Allah lafz-ı celalindeki şedde hatalı olarak yazılmadı mı?

Ben size çok esrarengiz bir cevap vereyim! Hem hatadır; hem değildir! "HA-VET"...  Dalga geçmiyorum; gerçekten böyledir!

bfd7 Yazdı: Zikir korundu, ancak harf ve gramer için durumu, ilmen veya yakinen ne ölçüde müdriksiniz?

"İlmen" şu kadar müdriğim:

İLAH: Tanrı demektir.
ÂLİHE: Tanrılar demektir.. İlah'ın çoğuldur..
ALLAH: Özel isimdir... Çoğulu yoktur... Olmamıştır...
LÂ İLÂHe İLL'ALLAH:"Allah'tan başka ilah yoktur" demektir... Kelime tevhidde yer alan "ilah" kelimesinin başında bulunan olumsuzluk edatı "lâ" 1400 sene önce olduğu gibi bugünde başına geldiği kelimenin sonunu nasb etmektedir.. Yâni, "ilâhE" diye okumamıza sebep olmaktadır...

Dolayısıyla, bu kelime (ilâhE) iddia edildiği gibi "Allah" ismi celâlinin çoğulu değildir... Yâni ve hâşâ "ALLAH+LAR" değildir.... Yâni, Kelimei Tevhid "Allah'tan başka ALLAH+LAR yoktur" şeklinde anlaşılamaz!!!!!

Yakînen müdrik miyim; onu bilemiyorum... Siz, çok şeye müdrikseniz belki bunu da bilirsiniz?!

bfd7 Yazdı: Tenkid yazınızda, alıntı verdiğiniz "bineer sistem" ile ilgili bir değinmeniz bile yok. Değil mi? Bir tenkid yazısı okuyorum ki, İbrahim A.S. dan itibaren "bineer sistemle" korunduğu iddia edilen yazının temel fikrine hiç değinilmemiş.

Tabiiki değinilmemiş!!! "Bineer sistem" benim iddiam değil ki değineyim!! Benim böyle bir sistemle (var veya yok) mücadelem yok kiii..... Ben size Arap dilinden bahsediyorum ve varsa itirazlarınız bunu biz sıradan müslümanlara anlatmanızı bekliyorum..

bfd7 Yazdı: Adil mahkeme kararı olmadan, kanunen sadece sanık sayılan ve belki de masum olabilecek kişilere, "sahtekar" veya "paraya tapan" yazmak, sadece görünene bakıp, hakikati bilmeyenlerin su-i zanları.

Bu son cümleyi genele hitaben söylediğinizi zannediyorum... Çünkü, benim kişileri saydığınız şekilde tavsif etme huyum yoktur... Ancak, size şunu tavsiye edebilirim.. Lütfen, sûizannı hep başkalarına ve hüsnüzannı da kendinize yakıştırmaktan vazgeçin...

Bendenizi fuzûlî yere yorduğunuz için teşekkür edemeyeceğim....

Neyzen_Semazen

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

bfd7 Yazdı: "Adil mahkeme kararı olmadan, kanunen sadece sanık sayılan ve belki de masum olabilecek kişilere, "sahtekar" veya "paraya tapan" yazmak, sadece görünene bakıp, hakikati bilmeyenlerin su-i zanları.

Kötü adamlardan birisi benim:) Bu yüzden kısa bir açıklama yapayım.

Hans ile birlikte tutuklanan ve sonrasında Hans'tan davacı olup tutuksuz yargılanmak üzere serberst bırakılan dört kişi var: Adri, Asa, Akın ve Pırıltı.

Bu arkadaşlar "Hans bizi de çarptı, davacıyız" diyerek kendilerine bir avukat tuttular. O avukatın Arena'daki konuşmasını bilmiyorum izledin mi? (Avukatın önündeki laptop'ta bu forum açıktı).

Bu davacılardan birisi olan Akın'ın ifadesini bizzat kendi ağzından dinledin mi? Şu an mağdurlarla temasın var mı? Bu adamın sahtekar olup olmadığını şimdilik salıverilen mağdurlara sormalısın.

Sözün özü Uyan bdf7'm Sabah Oldu. Rüya nihayet son buldu.

Bir rica: Bu konuda bana cevap yazacaksan buradaki konunun dağılmaması için lütfen bu başlık altına yaz.

Not: Hans kadar "arkası boş" başka hangi dabbet var?