Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Alman gençliği ve toplumu o kadar kötü durumda değil. Ama özel yaşantılarında bize ters gelen (özellikle de muhafazakarlara) yönler olduğu için sanki kötülermiş gibi gözüküyor. Bakış açısına göre değişir.
Merhaba Saffet abi,
sana gençlik + orta yaşın durumunu şöyle özetliyeyim:
Almanya'da gençlerin ve orta yaşlı+az biraz daha yaşlıların diskoları ayrı ayrı.
Orada cuma ve cumartesi akşamından sonra hemen hemen BÜTÜN gençlik diskolara akıyor.
Uyuşturucu alkol tüketimi HAD safhada.
ama bu güzel sistemlerini örnek almamamızı gerektirmez.
Örneğin trafikteki uygulamaları, VERGİ denetim SİSTEMLERİ.
bir alman teyze var akrabam. Bizim kocaelide yapılan hastaneyi gördü, hayran kaldı. Bizden çok daha ileri bir seviyedesiniz dedi.
Tabi içindeki doktorlar henüz YENİ nesil olmadığından, BİR ÇOĞU doktorluğu ilaç kitabından bakıp İLAÇ yazmak olarak görüyorlar, o ayrı.
Sistemler pozitif düşünen insanlar ile çalışır.
bizim gençlik+orta yaşın durumunu özetlemek gerekirse, almanyadan pek farkımız yok:
onlar diskoya giderken, bizim erkekler kahveye gidiyor. kadınlar TV başında dizilere esir oluyorlar, en yeni nesil de internet dünyasında boş işler ile meşgul.
Bunlar diskonun, kahvenin, TV nin, internetin kötü olduğunu göstermez.
İNSANLARIN BİRARAYA gelmeleri en güzeli ve kanaatimce öncelikli HEDEFLERDEN olmalı.
Ancak bu beraberlik, HAYIR işi için olmalı ve boş işlerden mümkün olduğunca uzak durulmalı.
Eğlenmek, dinlenmek elbetteki insanın ihtiyaçlarından. ancak Allah'ın sınırlarına dikkat edilmeli.
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Sevgili Hayrullah,
Hiçbir zaman yaşlılar ve orta yaşlılar gençliği beğenmemiştir.
Sokrates zamanından beri hep gençlikten şikayet edilmiştir.
Hatta bir yazı gördüm, aynen bugünkü gençlikten şikayet eder gibi, gençlerin ne tembellikleri, ne sorumsuzlukları, ne saygısızlıkları kalmıştı. Ben de baştan zamane gençliği sanmıştım. Ama sonra yazı da diyordu ki bu sokratesin kendi zamanındaki gençlerden şikayetidir.
Kanında bizim iki katımız hormon, kaslarında bizim dört katı enerjimiz olan insanların (bir doktor öyle söylemişti), biraz saçmalaması çok normal yani. Anlayışlı olalım.
Onun için gençlerden ümitsiz olmayalım. Yarın bizlerin yerini alacak ve en iyi şekilde dolduracaklar inşallah.
Hele ki, bizim kültürümüzün Hristiyan batıdan manevi yanlarının daha üstün olduğuna inanıyorum.
Televizyon yayınları bize hitap etmeyebilir. Ama televizyondaki o diziler , o kadın programları sayesinde örneğin doğudaki bir kadın Türkçeyi öğrenmekte. Biraz hayatın içinden ev, aile, çocuk, sağlık konularından bir şeyler kapmakta.
Tabi Gündüz vakti hemen her kanaldaki Ana bizi eversene programları da adama baygınlık getirmekte. Ama inanın yararsız değil.
Almanya, hayran olunmayacak bir örnek değil. İşte Kopenhag kriterleri, Mastrich kriterleri ile böyle bir düzene doğru gidiyoruz.
İyi bir ekonomi , iyi bir adalet, iyi bir sosyal güvenlik, iyi bir eğitim , her bakımdan daha iyi bir hayat, daha iyi bir ülke demektir en azından.
Almanyayı görmüş, biraz yaşamış her insan oranın iyi yanlarını takdir etmekte ve iyi bir örnek olarak görmektedir.
İnşallah ülkemizin o seviyelere geldiğini görürüz. Ben ümitliyim.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Bence gereksiz bir soru. Sanki yönetimin başında peygamber olmadığında vahye referans yapmanın bir anlamı varmış ta onu Kemalizm yapmıyormuş...
*
Şii yönetim vahye referans yapar mı? Yapsa ne yazar yapmasa ne yazar? Homeyni vahye referans yaptı da ne yazdı? Vahhabilik vahye referans yapar mı? Taleban yönetimi vahye referans yapar mı? Yapıyorlar da ne yazıyor?
Önemli olan vahye referans yapmak değil, vahyin gerekli kıldığı uygulamalara izin veren ortamı sağlamak. Kemalizmin önünü açtığı laiklik işte onu yapmakla yükümlüdür.
Örneğin, cuma namazı kadınlara da farz ama buna şu anda fiilen engel olunuyor.
Türkiye'deki inanan kadınlar ibadet etmelerine engel olunduğu hakkında devlete şikayet etsinler; eğer devlet sahiden laikse onlara o imkanı sağlamak zorundadır.
Ya sözüm ona bir "İslam cemariyesi"ndeki kadınlar baş vurursa? Cevap?
Şu anda "Ben vahye referans yapacağım!" diye diye iktidara talip olanlar "Ben vahye referans yapacağım!" diye diye iktidarı ele geçiren Homeynilerden, vahhabilerden, talebandan neden farklı olsunlar?
Laiklik aleyhtarı hiç bir kardeşimizden, bütün ısrarıma rağmen, Cuma namazı ile ilgili olarak "Kadınların ibadetine engel olunmamalı," açıklamasını alamadım.
Bahaneleri var. Homeyni'nin de var. Talebanın da var. Vahhabilerin de var. Bizimkiler neden farklı olsunlar?
Akçay'ı dinleyende zanneder ki 'şu sünni diyanet müsade etse kemalist bayanlar cumaya akın akın gidecekler.' Velevki oldu diyelim, ne olur biliyormusunuz, bu sefer de camiye türbansız girilemez yasası çıkartılır.
İşte bu. Bahaneleri var. Ama vahye uyulmasına rızaları yok. Laiklik aleyhtarı bu kardeşimiz şimdi sahip olmadığı o rıza erdemine iktidara gelince neden sahip olsun? Homeyni'den neden farklı olsun?
*
Rica etsem bir kardeşimiz Hz Peygamberden sonra vahye referans yapan sahici bir yönetim gösterebilir mi. Lütfen.
Talibanla korkutup kemalizme razı etmek!Sanki talibanın vahyi referans aldığını söyleyen var forumda.Kaldıki bozukta olsa söz konusu akımlar dinle bir bağ kurmaya çalışırlar.Kemalizm ve benzeri görüşler ise dini nasıl olursa olsun tehlikeli,ilkel,geri bırakan unsur olarak görürler.Rica etsem Hasan Akçay 'her dediklerine fetva vermesine rağmen Yaşar Nurinin partisinin aldığı oy oranına' sahici bir açıklama getirebilir mi?
Akçay'ı dinleyende zanneder ki 'şu sünni diyanet müsade etse kemalist bayanlar cumaya akın akın gidecekler.' Velevki oldu diyelim, ne olur biliyormusunuz,bu sefer de camiye türbansız girilemez yasası çıkartılır.
"Kemalizm'in felsefe temeli" beni ilgilendiren şeydi, sorularımda bunu açmak amaçlıydı (Buna cevab alamadım).
Yazınızın ilk bölümü ile ilgili ilgilenenlere;
"Türk Tarih Kurumu, 1999 3. baskı Lutfen Forumu zor duruma sokmayalim'ün düşünce yapısını etkileyen olaylar, düşünürler, kitaplar. Şerafettin Turan."
Değerli kardeşim,
Osmalı-Türk modernleşmesini ve Kemalizm'i konuşmak için "Tarihi Kırmadan", 1800'lü yıllarda başlayarak günümüze ulaşan bir zaman kesitini değerlendirmeliyiz (Buna katılırmısınız?).
Nizam-ı cedid, Sekban-ı Cedid, mekteb-i maarif, ilk nüfus sayımı, ilk öğretim zorunlu vs. (ıı.mahmud dönemi 1808-1838)
Selam rıdvan kardeşim. Özür dilemenize gerek yok. Üzmeyin kendinizi. Laiklik konusunda sizi muhatap aldığım izlenimi verecek ifadeleri yazımdan silmiştim. Boşuna üzüyorsunuz kendinizi.
Ama bu sizin söylediklerinize sırtımı döneceğim anlamına gelmez. Söylediklerinizi doğru buluyorsam "Doğru!" derim; yanlışsa "Yanlış!"
Bu vesileyle ricamı tekrar edebilir miyim:
Bir kardeşimiz Hz Peygamberden sonra VAHYE REFERANS YAPAN sahici bir yönetim (Örneğin inanan kadının Hz Peygamber döneminde olduğu gibi Cumua 9 uyarınca cumaya camiye gitmesine, Mâide 6 uyarınca başını isterse açmasına isterse örtmesine, mirasın paylaşılmasında kıza 1-erkeğe 2 oranı yerine Bakara 180 uyarınca vasiyetin esas alınmasına izin veren bir ortam) gösterebilir mi. Lütfen.
Katılma Tarihi: 11 ocak 2009 Yer: Micronesia Gönderilenler: 474
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Kemalizm diye bir fikir veya felsefe olduğuna dair birşey göremiyorum.MK de öyle bir doktrin
bırakmamıştır.
En azından Büyük Nutuk ve diğer yazılı veya görsel kaynaklarda bir emare görünmüyor.
Peki nereden çıktı bu Kemalizm?
MK nin ölümünü 4 gözle bekleyen,hazıra konan açıkgözlü fırsatcı ve marazlı zihniyetin ürünüdür.İçini
istedikleri gibi
doldurup boşaltabilecekleri saygı duyulan bir kalkandan başka birşey değildi.Aslada
tutmadı...Takipcilerinin kendileri
dahi inanmadığı için güdük kaldı.
Marks veya Engels gibi ciddi bir entellektüel birikim de yoktu gerisinde...Uydurma bir izm de ancak 1.5
nesil
yaşatılabildi...
Nasıl bir katma değer sundu bu millete? sıfır...İlk On yılın mirasını yediler...Batıya özendiler ama
hiçbir zaman özenti
nin ötesine geçemediler...İngiliz sömürgesi Hint kaymak tabakası ne yaptı ise onu yapmaya çalıştırlar..
Laikliği hakkıyla uygulayabilseydik,çalışan ve üreten bir millet olsaydık şimdi çok farklı bir Türkiye
tablosu görürdük.
Malesef,biryanda Türbanlı/Cemaatli/Tarikatlı güruh,diğer yanda Jakoben/Tepeden inmeci/Tanrıtanımaz bir
Elit sınıf.
kaymaktan pay isteyenlerle vermem diye diretenlerin çekişmesi.Mesele görünürde az biraz ideolojik ama
daha çok
ekonomik.
Bir tarafta Peygamber ocağı/Şehit,Gazi gibi kavramları kullanan bir devlet ve talimatı ile cuma
namazlarında hutbe
okutur,,
THK ile Kurban Derisi toplar
Diğer tarafta Türban safsatasını kullanarak Zulme ortak,Ehli Şirk vel Cemaat-ül Tarikatlar.Hepsinin gözü
milletin
cebinde
ağzının suyu akar ve birbirini bir kaşık suda boğarlar.
Ben çıkar bu Camiler siyasidir ve kapatılmalıdır dersem hepsi birden beni Linç ederler.
Dersem ki Kadın Erkek birlikte haftalık toplanmalıdır SALAT dersem,yine aynı sonuç...
Kuran Kısası emrediyor ölüm cezası olmalı dersem beni vahşi ilan ederler..Avrupa birliği müktesebatından
dem vururlar..
Bu memleketin üzerine pislik yağıyor.Faiz ve Sömürü devam ediyor..Sorun şu...biz kuranı nasıldan önce
nerede hayatımıza yansıtacağız?
Allahın Arzı hala yeterince geniş mi? Meleklere bir sormak gerek...
__________________ "Allah dilemedikçe siz bir şey dileyemezsiniz"
"Kemalizm'in felsefe temeli" beni ilgilendiren şeydi, sorularımda bunu açmak amaçlıydı (Buna cevab alamadım).
Yazınızın ilk bölümü ile ilgili ilgilenenlere;
"Türk Tarih Kurumu, 1999 3. baskı Lutfen Forumu zor duruma sokmayalim'ün düşünce yapısını etkileyen olaylar, düşünürler, kitaplar. Şerafettin Turan."
Değerli kardeşim,
Osmalı-Türk modernleşmesini ve Kemalizm'i konuşmak için "Tarihi Kırmadan", 1800'lü yıllarda başlayarak günümüze ulaşan bir zaman kesitini değerlendirmeliyiz (Buna katılırmısınız?).
Nizam-ı cedid, Sekban-ı Cedid, mekteb-i maarif, ilk nüfus sayımı, ilk öğretim zorunlu vs. (ıı.mahmud dönemi 1808-1838)
2. Meşrutiyet (1908), İttihat ve terakki ve Ahrar fırkası (seçim yapıldı), Meclis-i mebusan, 1909 padişahın yetkileri "sembolik" hale getirildi
1.dünya savaşı (1914).
Kısada olsa bir fikir oluştura bilir.
Aydınlanma(!) erken mi başlamış (ne dersiniz?)
İlkelerle ilgili de bir şeyler söylemek isterdim sonra inşAllah,
selam ve dua ile,
rıdvan
Sayın Baybora,
siz benim eski yazılarımı okumamışsınız.
Elbetteki ben Osmanlı aydınlanmasının 3.Selim dönemi Nizam-I Ceditle başlayan ve MK. ya kadar gelen bir süreç olduğuna katılırım.
Bu süreçte Osmanlının yapamadığı tek şey Laiklikti.
Bunun da bilincindeydiler. Bunu Abdülaziz in veri A'li paşa Fransız Medeni Kanunu Code Civil i 1870 de getirecekti. Yani 1926 ta yapılan dışarıdan Medeni kanun alma işini yapacaktı. Ama Ahmet Cevdet Paşa engel oldu. Onun yerine Mecelle kondu. 1870 de code civil gelseydi, Osmanlının evlenmesi, boşanması, mirası hepsi 1926 daki gibi olacaktı.
Ama imparatorluk ortamında çeşitli şekillerde karşı çıkan oldu. Belki korktular. İslam unsurundan tepki alırmıyız diye. Çünkü Hristiyan unsurlar zaten problemdi. Yanına diğer Müslüman unsurlar da katılabilir korkusu oldu.
Sayın Baybora, Kemalizmin temeli Aydınlanmadır. Osmanlı modernleşmesinin temeli de aydınlanmadır. Bütün İttihat ve terakki partisinin yetiştirdiği kadronun fikirleri aydınlanmadan etkilenmiştir.
MK. nın yaptığı her şey Osmanlıda konuşulmuştur. Özellikle ittihat ve terakki bunları hepsini konuşmuş ve programına almıştır. Ama yapılamammış veya ertelenmiştir. MK. da iktidarı ele geçirince yapmıştır.
SAyın baybora, intermette yapacağız basit bir araştırma Aydınlanma üzerine,Kant, Russo, Volter,Didero ve Fransız devrimi üzerine ve o bilgi ile Osmanlı modernleşmesini ve MK. yı, nutuk u incelerseniz daha iyi anlarsınız. Bunun temeli budur.
Ben sizleri çok iyi anlıyorum. Koyu Kemalist kesimler , sanki MK. dan evvel hiçbir şey yokmuş , her şey MK. tarafından düşünülmüş, yapılmış falan gibi anlatıyorlar. Osmanlı modernleşmesinin fikri kaynakları ile MK. fikri kaynakları aynıdır. Bu konuları yaparken çalıştığı, askeri ve sivil yönetime getirdiği kadrolar da çoğunlukla ittihat ve terakkinin kafası çalışan, Envere değil, MK. ya sadık adamlardır. BUnlarla iş görmüştür.
Yönetimde kadro çok önemlidir. Sağlam kadroların yoksa bir bakkal dükkanı bile yönetemezsin. (Yaşar Nuri Öztürk 'ün, Osman Pamukoğlunun partisine halkın neden teveccüh etmediği hakkında bir fikir verir. Yani tamam hocam, paşam kendi konunuzda mükemmelsiniz , başarılısınız da ekonomiye ne diyorsun, dış siyasete ne diyorsun, şu bu konuda arkanda kimler var. ??? Bu konularda eksiklik var. )
Vatanı kurtarmak için kongreler yaptı. Bu kongreleri kimlerle yaptı. Her vilayette kurulan müdafai Hukuk cemiyeti üyeleri tarafından seçilmiş delegelerle yaptı.
Müdafai Hukukçular kimlerdi. Genelde her kesimden adam vardı. Dinci, ağa, asker, ittihatçı vb. Çoğu aktif üyeler ittihatçı idi.
İstanbulda ki bazı insanların Ankaradaki meclise tepkisi nedendi. Çünkü Birinci dünya savaşından sonra ittihatçılara İstanbulda büyük bir düşmanlık vardı. Ankaradaki meclise ve MK. ya bir ittihatçı hareketi olarak bakılıyordu. Meclisin tamamı ittihatçı olmammasına rağmen bir ağırlıkları vardı. Batumdaki Enver paşayı Ankaraya meclisin başına geçirmek istiyorlardı.
Lütfen MK. yı bugünkü bazı jakobenlerin gözünden görmeyelim. Arkadaşların bazılarında böyle bir hata gözlemliyorum.
Ben MK. hakkında onun lehinde ve aleyhinde bir çok kitap okuduktan sonra bir görüşüm oluştu. Onun lehinde, aleyhinde söylenmiş her türlü eleştiriyi biliyorum ve hepsine cevap verebilirim.
Herkese selamlar.
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: Kemalizm
