Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

evet evet oo

:)

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

:) evet evet o

ebu ayşe ve yoldaşlarının inancına göre

Hurilerden sorumlu devlet bakanı!

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam

Özet olarak siz şunu diyorsunuz

- Kuran yetersizdir

-Biz Kuranı anlamayız, bu yüzden uydurma hadislere bakmamız gerekir

- Allah eksik kitap indirmiştir, herşey yazmaz onda, ayrıntısızdır

- Ayrıntılar insanlarda-hacıda-hocada- alimde gizlidir

ayrıca

- Bu üslupla siz doğru şeyler deseniz bile, kimse sizi dinlemez

- Böyle bir üslup, Kuran ahlaklı birinin olamaz

- Kininizi böylesi bir üslupla kusmuşsunuz !

- Üslup kişilikten izler taşır !

saygı ile......

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam emperyalizmi sömürüyü yayanlar bunun sonuçlarınada katlanmak zorundadır,afganistanda eğittikleri adam onlara silah çektiyse bu onların sorunudur,hemde önemli bir sorun..

bir kişiye bozguncu damgasını vurabilmek için kim olduğuna değil ne yaptığına bakılır..bozgunu batı yapmışsa kimliklerine medeniyetlerine bakılmaz..onlar suçlanır..

onların dillerinde ki nitelemeler sadece onları ilgilendirir onları bağlar..

sen adamın memleketine hertürlü insanlıktan uzak bir şekilde girmişsen,barışı tesis edebilecek güç ve imkana sahipken savaşı tercih etmişsen elbet birileri karşında olacaktır..o birilerine senin hertürlü damgayı vurman,sadece kendi kamoyunda geneli kapsamayacak kadar dahi bir çoğunlukla yetinmeni sağlar..

senin atom bomban yoksa uçağın yoksa teknolojin yoksa başka yerden vurursun..

memleketlerini  ve daha bir çok değerlerini savunanları asla haksız göremem,ırakta bir kız çocuğunu öldürdüğünü şarkıyla neşe içinde söyleyen piçlerin yanında olmak yerine,

o sakallının tarafında olmayı yeğlerim,kafa kesilirmiş..

tabi kesecek..sen ırzına namusuna toprağına geleceğine göz dik..sonra  vahşilik ve vahşetle şuçlan..adalet değil bu

şu bir gerçek ki,onların medeniyeti insanlık adına bir şey ifade etmiyor..o kulelerdekiler masum değildi..zulme silahla yada alkışla destek ver farketmez..zulme seyirci kalınırsa keder;siz zulme seyirci kaldığınız için sizi de sarar...

benim memleketime kralı gelse kafasını kopartırım..ve asla içimde en ufak bir sızıda olmaz...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

sevgili ebu ayşe

dinde zorlama olmaz,konuyu laik devlet,şeriat devlet tartışmasına getirmek kimseye bir şey kazandırmaz,o zaman İrana'a git ordaki kanunlar sana uygun,senin inancına göre senın burda yaşaman yanlış.

Buülke,inanan,inanmayan,alevi,sunnı,muslüman,ateist,musevi hiristiyan vatandaş olan herkesin ve onlara dayatma olmaz,Kuran cezaları yalnız müslümanlara uygulanabilir.Cumhuriyet Kurandaki şura sistemine uyar,halk kendi kendini yönetir ,herkesin oyu alınır,yeter ki seçilenler halis niyetle topluma hizmet amacı taşısınlar.Hangi devlet biçimi olursa olsun idareciler iyi niyetli ve iş ehli  olmazsa hiç bir sistem sağlıklı işlemez maalesef bugünkü gibi.

Kuran ve Allahın indirdiği diğer kitaplar ozamanın ilkel şartlarında suçla mücadele için kavimlere yollar göstermiştir.bu yollar miras hukuku ,ceza hukuku ,borçlar kanunu,kişi hakları gibi konularda şimdi ki devletllerin anayasalarına  çıkış noktası olmuştur.ama şunu unutmayalım Kuran şu çağdaki bir devletin anayasa kitabı gibi yazılmamıştır,ayrıntılara inen kanunlara hep ihtiyaç vardır,Kuranın çizdiği çerçeve adil yargılanma ,mağdurun hakkını almak ve  suçta caydırıcılıktır.yeter ki bu çerçevenin dışına çıkılmasın...

NOT:YAHUDİLERİ KÜFRE DÜŞÜREN SEBEP PEYGAMBERLERİNİ BEŞERİ SIFATTAN YARI İLAHİ KONUMA ÇIKARMAK VE HAHAMLARINI RABLER EDİNEREK  YANI DİN ADAMLARININ HÜKÜMLERİNİ AKIL İŞLETMEDEN KAYNAĞINI ARAŞTIRMADAN KABUL EDEREK BULAŞTIKLARI ŞİRKTİ.BİZ HAHAMLAR GİBİ ALLAHIN KİTAPTAKİ HÜKMÜNÜN BİREBİR ŞU AN Kİ YASALAR OLDUĞUNU İDDA ETMİYORUZ,KAFİR TANIMINI GÖZDEN GEÇİR VE ŞAHISLARA DİREKT YÖNELTME.ÇÜNKÜ KURAN AHLAKI VE DOLAYISIIYLA PEYGAMBERİMİZİN AHLAKI BU DEĞİLDİR.KURAN MÜSLÜMANIM DİYEN VE ALLAHIN BİRLİĞİNE İNANDIĞINI SÖYLEYEN HİÇKİMSEYE  KAFİR DİYE HİTAP ETMEMİZİ ÖĞÜTLER ,BU SÖZ SANA GERİ DÖNER.

MÜCADELE SURESİ 20 VE 22 AYETLERDE DOĞRU ÇEVİRİ ALLAH VE RESULUNE DÜŞMANLIK EDEN ONLARLA SAVAŞ YAPAN KİMSELERDİR.BKNZ .ELMALILI HAMDİ VE DİĞER ÇEVİRİLER.CEZA VE KANUN KOYMA KONUSUNU BU AYETLERE NASIL SOKTUĞUNU ANLAMADIM,ÇOK İLGİNÇ...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam dostlar..

gün geçmiyorki internette uyduruk bir hadisle karşılaşmayım. bunlardan öyleleri varki resmen allahın gönderdiği dini ayaklar altına alıyor. bu ehli sünnet putperest cemaatde banamısın demiyip sahih mevzu demeden hepsini gerçekten peygamberimizn sözüymüş gibi sindiriyorlar. hatta öyleleri varki bunların bir çeşit vahiy ürünü olduğunu bile düşünüyorlar.. onlara göre önemli olan hadisin içeriği değil rivayet edlip edilmemesi. tabi bizler bunları kabul etmeyincede çoğu zaman karşı taraf tarafından hazmedilemiyoruz belkide için için kıskanılıyoruz

hatta bunlar bazen öyle ileri gidiyorki hz. muhammed ile rabbimizin diğer peygamberlerini sidik yarışına sokuyorlar. yok efendim hz. yusufu görünce ellerini kesen kızlar peygamberimizi görse kalpleirin doğrarmış. peygamberimizde rüya tabirliği yapıyormuş, falan gibi bir sürü hadis var ben geçen yani bir tanesiyle karşılaştım bunda ise hz. muhmmed ile hz adem kıyaslanmış

"Adem henüz su ile toprak arasında iken ben peygamber idim.” (Ahmed bin Hanbel, c. 4, s.127-128)

buyrun arkadaşlar sizlerdende böyle olimpiyatlara katılabilecek tarzda hadisler bekliyorum

MOLLA O HADİS ÖYLE DEYİLİYİ SRSŞTIR ÇAMUR ATMAK İÇİN DEYİ GÜZELİK İÇİN UĞRAŞ 

arkadaşlar siz hepiniz evliya kullar veli mubarek kullar yaşar kullar oldu nuz için size bir şeydemek bizim haddimize düşmez siz kuran ı kaffanıza göre yorumlayın size serbest sünneti yoksayın size serbest zaten size göre kadere iman felan hikaye  serbest size alancokk atın atın namaz da zatensize serbest kılın kılmayın yaşar öyle dio yakında zinada serbest olur

livatalıkta serbest olur okadar eşcinsele ayıp olmasın aaa sizin anlayışınız

sakat kur an ALLAKKELAMIDIR  ama o kelamı peygamberin s.a.v ağzından bildirmiştir ALLAH c.c eee ozaman ne olmuş oluyo yaaaaa

düşünenler için cokşey olmuş oluyoo şimdi ozaman kuranda hadislerle bilidirilmi oluyo  aaaaaa neeeee ama sünet yokkk aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nasıl oldu şimdi hadisler uydurma ama       resul yoksa iman yok islam yok kuran dai yok ALLAH dini kuran ı resulü ile bize öğretiyor yaaa AKLINIZI KULLANIN...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

SELAM MAHMUD, YUKARDAN ANLIYORUZ Kİ  YALNIZ KURANDAN SORUMLUYUZ,1 MILYONU AŞKIN ÇELİŞKİLİ RİVAYETLERDEN DEĞİL.DİN BULANIK VE MUAMMA OLAMAZ ,PEYGAMBERIMIZIN BIRAKTIĞI SAHIH SUNNET ÇELİŞKİSİZ KURANDIR..DUNYA IMTIHANI KİTAPTAN ÇIKACAK ,ÇALIŞILMASI GEREKEN KİTAP KURAN ALLAHIN ILK EMIRİ İNSANLIĞA OKUDUR ALAK SURESI OKU DİYOR KURANI DUŞUNEREK ,KAMER SURESINDE 4 KEZ VURGU ILE KOLAYLAŞTIRDIM DİYOR.

KURAN PEYGAMBERIMIZIN SAHIH SÖZ VE DAVRANIŞLARINI ,ALLAHIN MÜMİNLERE EMİR VE YASAKLARINI İÇERİYOR,ALLAH LEVHİ MAHFUZDA KIYAMETE KADAR YALNIZ KURANI KORUYACAĞINI BILDIRIYOR,RİVAYETLERİ DEĞİL.PEYGAMBERIMIZ VEFAT ETTIĞI İÇİN ŞU AN BİZE YAZILI KAYNAKLARDAN ULAŞIYOR.TARIHTE MEZHEP KAVGALARI 1 MILYON HEM KENDİ ARASINDA HEM KURANLA ÇELİŞKİLİ HADİS YUZUNDEN OLMUŞ ,GUZEL DIN EMEVI ZAMANINDA FIRKALARA AYRILMIŞTIR.

Büruc Suresi	21	İş onlArın iddialarının aksinedir! O, çok yüce bir Kur'an'dır.
Büruc Suresi	22	Korunmuş bir levhada/Levh-i Mahfûz'dadır.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Mahmud

Kuranın tek yerınde mişna, hadis,hadis yazdırma geçmez.Sahıh sunnet Kurandır,Levhi Mahfuzda kıyamete kadar sadece Kuranı koruyacağını Allah bıldırmıştır.

 Furkan 30 Resul de şöyle der: "Ey Rabbim, benim toplumum, bu Kur'an'ı terk edilmiş/dışlanmış halde tuttular." ayetine hadis kitabını yada peygamberimizle ilgili rivayetleride eklemeliyiz aksi mantıkta.

         ALEMLERE RAHMET NE DEMEK VE LEVLAKE KUDSİ HADİSİ

Nahl Suresi	64	Bu Kitap'ı sana yalnız şunun için indirdik: Hakkında ayrılığa düştükleri şeyi onlara iyice açıklayasın ve Kitap, iman eden bir topluluk için kılavuz ve rahmet olsun.

En'am Suresi	154	Sonra, güzel davrananlara nimetimizi tamamlamak, her şeyi ayrıntılı kılmak, bir kılavuz ve rahmet olmak üzere Mûsa'ya o Kitap'ı verdik ki onlar Rablerine kavuşacaklarına inanabilsinler.(Hz Musanın kitabının ve dolayısıyla tebliğcisi  Hz Musanın rahmet olduğu vurgulanmış)

Levlâke levlâk...)''Ya Sevgilim,Sen olmasaydın, alemleri yaratmazdım" sözünün hadis olmadığı hadis bilginlerince tespit edilmiştir. (Aclûnî, Keşfü'l Hafâ, H. No:2123; Nasıruddin el-Elbânî, Silsitetü'l-Ahadisi'z-Zaife, H. No:282) ..Ayrıca ''Ben insanları ve cinleri bana ibadet etsinler diye yarattım''(Zariyat 56) ayetiylede çelişmektedir.Bu yazı Diyanetin dini sorular merciinin cevabıdır.

RAHMET=MERHAMET,BAĞIŞLAMA,LÜTUF,CÖMERTLİK

BU HADİSE KAYNAK GÖSTERİLEN AYET:

Enbiya Suresi	107	Ve biz seni ancak âlemlere bir rahmet olarak gönderdik(Hz Muhammedin ve dolayısıyla tebliğ ettiği kitabın rahmet olduğu vurgulanmış)

Levlake hadisi toplumuzda çok yaygın olarak duvardaki tablolarda ,tasavvuf döneminden kalma kasidelerde ve son olarakta kulaktan dolma din dediğimiz dının en hızlı ve en cahılce yayılma biçimi içersinde çok müslümanın inancına girmiştir,olmazsa olmazdır.En kötüsüde şirk dini hiristiyanlıkta aynı iddayı İsa için yapar.Kutsi hadis olarak geçer ,kudsi tanımıda tartışmalıdır alımlerce,Çünkü normal hadislerinde çoğu  Allahın sözüymüş gıbı hukum verır,oysa normal hadıs sadece Kuranı yorumlamalıdır..Kudsi hadis terimi  araştırmama göre diğer kıtaplardakılerle yani incil ve tevrat benzerlık tasıyan hadisler için uydurulmuştur.

Bu hadisin ilk tasavvuf döneminde Şam da çıktığı rivayet edilir.Rivayete görre bu söz ,övgü amaçlı olarak hiristiyanlarla karşılıklı peygamber üstünlük yarışı yaparken uydurulmuş,tabii yine iyi niyetle :)) Akıllı düşman cahil dosta yeğdir,ne resulun ne de Allahın böyle dosta  ihtiyacı yoktur.Peygamberimiz Kuranda en güzel şekilde övülmüş,kendisi ve tebliğ ettiği Kuran alemlere rahmet ve kılavuz olarak gönderilmiştir.Peygamberimizi yarı ilah konumuna sokup sanki bütün kullar onun hatrına yada onun için yaratılmış gibi bir düşünçe çok büyük bir sapma ve hatta şirke bulaşmak olur.Kuranın tek bir yerinde peygamberimize Allah sevgilim diye hitap etmez,bu hitap ancak eşe yapılır,eş koşmaktır,dahası Allahın herşeyi yaradan sıfatından değilde peygambermiz için yaratıcı sıfatını kullandığı, sanki yaratmak için ona muhtaç yada onun memmnuniyetine ihtiyaç duyuyor iddasını vermek çok büyük bir gaflet ve vebaldir.Allah isimlerinden dolayı ,Yaratan olduğundan dolayı yaratır ve hiç bir başka varlığa ıhtıyaç duymaz yada onun memnuniyetini,onayını arzulamaz.

Kuranı eksik görüp bu hadisi kabul edenlerin bir hatasıda peygamberimizin yaratılan ilk ruh yada insan olduğu inancına kapı açmalarıdır,o yüzden ikinci uydurma hadis olarakta şuna inanılrlar:"Adem henüz su ile toprak arasında iken ben peygamber idim.” (Ahmed bin Hanbel, c. 4, s.127-128)
Bu hadiste Diyanet tarafından sahıh kabul edılmez ayrıca Kurandaki ilk insan Ademin yaratılmasıyla çelişir.Bu hadisi savunan hocalar Ademın ılk insan, peygamberimizin ise ruhlar alemindeki ilk ruh olduğunu söyleyerek foyalarını kapatmaya çalışırlar.Ama ayetler gösteriyor ki Ademın ruhu ruhlar aleminden çağrılmadı, o aynı zamanda yaratılan ilk ruhtu Allah bedenının içine kendi ruhundan üfleyerek Ademi yarattı,peygamberimizin ilk yaratılan ruh olduğu Kuranda gecmez yani bu hocalar Kuranı yıne eksık Allahı ve kelamını kusurlu buldu.Enam 38,yusuf 111 Kitap eksik değildir,herşeyi ayrıntılı anlatır.

Yüzü suyu hürmetine dua etmek yada diğer anlamıyla torpil isteyıp hatırı için deyıp aracı koymak,sonradan uydurulmuştur.Böyle bir dua ne Hz Muhammed,ne sahabi ne tabii nede imamlarından aktarılmıştır.Bu şekilde duayı mezhep adına yaptıklarını söyleyenlerde buyuk yanılgıdadırlar.Hanefi alimlerinden İbn Ebil-İzz şöyle diyor:

''Kişinin Allahtan başkasına duasını kabulune sebeb kılması ve onunla tevessulde bulunması caiz değildir.''

''DEKİ ALAHIN DILEMESI DIŞINDA BEN KENDIME BİLE BIR FAYDA VE ZARAR VERECEK DURUMDA DEĞİLİM''Araf7/188