Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

S.A Kardeşlerim benim sizden fikrinizi öğrenmek istediğim bi konu var. şimdi namaz ile alakalı çoğu insan t.c imamlarının arkasında namaz kılıyor.. maide44 ayetinde Allahın indirdikleriyle hükmetmeyenler kafirlerin ta kendisidir diyor Allah.

t.c de Allahın indirdikleriyle hükmetmediği için şirk devlet oluyor onun atadığı bi imamda eğer devleti onaylıyorsa onun da akıbeti devletle aynı oluyor ve benim fikrim burda şunu çıkartabiliriz imamların bir çoğunun arkasında namaz kılmak uygun değildir.. arkadaşlar kurani görüşlerinizi bekliyorum. benim fikrim bu. sizler neler düşünüyorsunuz

selam ve dua ile....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

s.a arkadaşlar böyle önemli bi konuda kimse bişeyler yazmamış... sizce bu insanımız için büyük bi sorun değilmi. iman ile şirk arasındaki çok ince bir cizgi insanlara yardımcı olmak istemiyormuyuz... selam ve dua ile.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam

"t.c de Allahın indirdikleriyle hükmetmediği için şirk devlet oluyor onun atadığı bi imamda eğer devleti onaylıyorsa onun da akıbeti devletle aynı oluyor"

...  İmamı devleti desteklediği için değil, bireysel olarak/insan olarak ele alsanız daha iyi olmaz mı? Hem böylece onlara daha faydanız dokunur.. Adam Allah'ın emretmediklerini din diye benimsiyorsa, budur şirk ve devlete gelmeden önce hemen bir-iki adım ötede elinizde kişiyi şirke bulaştıran veriler var, görebilenler için. Devleti destekliyor diye şirk demek, birincil nedenleri görmemek, "s" geçmek neden

Bireysel olarak insanı, Allah'a ortak etmeye götüren davranışlar, inançlar nelerdir? Toplumda uygulanıpta yanlış bildiklerimiz nelermiş nelermiş....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

tam bir şey belirtmemişsiniz ama demek istediğiniz devletin şirk devleti olduğunu bilip onun emri altında çalışanlara ona göre hüküm vermek yerine bireylerin bunun dışında şirk davranışları var buna bakmak lazım diyosunuz benim anladığım...

ama insanlar küfre küfr imana iman demeleri lazım. allah çünkü kuranda kafir müslüman ayrımını yapıyor bizede düşen allahın müslüman dediğini müslüman kafir dediğine kafir fasık dediğinede fasık dememiz ve ona göre davranmamız lazım..

birde bunları diğer insanlara anlatmamız lazım .yanlışmıyım....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Daha dindar yada dine saygılı bir yönetim istemekle dinci, şeriatçı bir yönetim düşlemek burada birbirinden ayrı tutulmaktadır.

Belirttiğiniz konudaki şahsi görüşüm ise şudur: Şeriatçı, mezhepçi ve tarikatçı yani gerici, yobaz ve mürit bir şahsın arkasında namaz kılmaktansa aydın bir TC imamının arkasında namaz kılarım.

Diyorsunuz ki; TC Şirk Devletidir. Asıl Şirk Devleti, Şeriatla Yönetilen rejimlerdir. Tağuti sistemler de özellikle ve öncelikle onlardır. Çünkü bu rejimlerde kişisel  dini görüşler hakikat etiketiyle pazarlanmakta ve bu subjektif yorumlar Devlet aygıtının gücüyle halka dayatılmaktadır. Kişisel görüşler İlahi kılıfa sokulmaktadır. En azından laik rejimlerde bu ikiyüzlülük bulunmamaktadır.

Evet,  Laik bir bir rejim altında yaşamayı Şeriatçı bir rejim altında yaşamaya yeğlerim. Çünkü şeriatçılar en başta dine sonra da bu çarpık din anlayışlarıyla millete zulmetmektedirler.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Diyorsunuz ki; TC Şirk Devletidir. Laik bir devlet asla şirk Devleti olamaz. Çünkü Laik Devlet Kur'andaki hükümlere kayıtsızdır. Bu kayıtsızlıktan dolayı şirkin kapsamı dışındadır.
Alıntıdır....

siz böyle diyerekten şunu mu demek istiyorsunuz Allahın hükümleri heryerde geçmez.... bazı yerlerde Allahın bazı yerlerde de Allahın yarattığı kullarınmı hükmü geçer ... biliyorsunuzki Allaha itaatın olmadığı yerde kula itaat vardır Allahın hükümlerinin zıttı ile hükmetmek Allahın hükümlerinin geçerli olmadığını düşünmek bir şirktir..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam ile,

Alperen bey ve onu destekleyen diğer arkadaşların SAĞ yandaki şirklerden temizlenip kurtulduklarını ama maalesef SOL yanlarındakine eleştirdikleri gelenekçilerden daha sıkı sarıldıklarını görmek üzücü.

Hele ki olayı “laiklik olmazsa gelenekçiler bizi kesiverir” endişesi ile yapmaları daha üzücü.

Hanif olmak sadece ataların SAĞ yandan katıp karıştırdıklarından sıfırlanmak değil, her yöndekilerden zekatı gerçekleştirmektir ( atüz zekat ).

Buhari, Müslim, Gavs, Şafi, Hanbeli, v.b. isimleri terk ederken, Marks, Smith, M. Kemal, v.b. isimleri Allah ın hükmüne ortak etmek Hanif mertebesine ulaştırmaz. aksine biri yeşil müşrik olur diğeri kırmızı.

Ebu cehil gelenekçi müşrik idi, Ebu Lehep seküler.

Allah ın dini saf İslam’dan, kim bir hükümü değiştiriyor, ekliyor ve çıkarıyorsa o MÜŞRİK dir, bir de bunu gücü, askeri, polisi ile tehdit ile dayatıyorsa o zaman da TAĞUT olur. bu ister mezhep imamı olsun, ister aile reisi, ister devlet başkanı.

Allah’ın tüm insanlığa BÜYÜK GÜNAH, feleketlerin kökleri diye tanıttığı ve haram kıldıklarından, mesela ZİNA yı kurumsallaştırıp GENELEV açan adamları ve onların sistemini bir “Kuran müslümanı” savunuyorsa ona sadece acınır.

aynı şekilde KUMARI, İÇKİYİ, HER TÜRLÜ SOSYAL EŞİTSİZLİĞİ, MASUM KANI DÖKMEYİ meşrulaştıran ve kanunlaştıran adamlar ve onların düzenlerini savunanlar zekatını tek taraflı gerçekleştirmiş Hanif/2 ler ( yarım hanifler ) olabilir.

Allah ın dini, imtihan olan kulları için bir araç bir imkandır. Bu hayatında tek açıklaması imtihandır. BAKARA 214 e ve benzerlerine yolu uğramadan seyahat edip varacaklarını düşünenler sürpriz bir destinationa gidebilirler.

Bu yazıda amacım asla hakaret ve aşağılama değil samimi birer hanif olmak isteğinde gördüğüm sizlere SAĞ yandaki ricslerden temizlenirken SOL yandakileri arttırmanız endişem ve şahitlikle uyarı yapmak niyetim.

Unutmayın şeytan sadece bir yönden değil, tüm yönlerden sokulur.

Selam ile.