Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Yaşadığımız toplumda rahmet rüzgarları estirmek lazım.Hiç bir "Dindar" kesim toplumrınca maruf olan güzellikler sergiliyemedi.Ki insanlar durup düşünsünler...!
Resullerin ve dostlarının tamamı ahlaken toplumlarının -isteselerde istemeselerde-onaylarını almışlardı.Dolayısıyla tavır koymakta en doğal haklarıydı.Selamlar..
Kendi insanına yapılan İŞKENCE'ye karşı çıkamayanlar hiç bir şeye karşı çıkamazlar, işkencecilerinin, zalimlerinin şiarlarının altında toplananlar aldanıştadırlar.
Kendi inançlarından OLMASA DA, oraya gelip gırtlaklarını yırtarcasına Enver'e yapılan zulme karşı çıkan SAVAŞ KARŞITLARINI saygı ile selamlıyorum.
üzgünüm. çok üzgün .
bedel ödeyebilecek ve infak yapabilecek kadar " İman edebilmek " ...
işte bütün mes'ele budur...
Düşün zamanın akıp gidişini!
Gerçek şu ki, insan ziyandadır;
meğer ki imana erip doğru ve yararlı işler yapanlardan olsun ve birbirlerine hakkı tavsiye edenlerden, birbirlerine sabrı tavsiye edenlerden...ASR SURESİ
Muhabbetle
__________________ Andolsun, size öyle bir kitap indirdik ki sizin bütün şeref ve şanınız ondadır. Hâlâ aklınızı kullanmayacak mısınız? ENBİYA 10
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
SEvgili ebukerem,
Kemalizm den ne anlıyorsun bilmiyorum ama öyle öcü bir şey değil. Din düşmanı falan değil. Dine vicdani kanaat olarak bakar. Ama onu yönetim ideolojisi haline getirmek isteyenleri engeller.
Dini yönetimler Batı dünyasında 1789 öncesidir. Batı Aydınlanma ve pozitivizm ile bu olayı aşmıştır.
Türkiye 1839 da tanzimatla bu evreye girmiş, 1928 de laikliğin kabulu tamamlamış, batı kültürü dairesine dirmiştir.
Batı için dini yönetim 1789 öncesidir. Türkiye için de budur ve dini yönetim istemek gericiliktir. Buna karşı olmak din düşmanlığı falan değildir.
İslam dünyasında Türkiye dışında her ülke (biraz endonezya hariç o da etnik sorunlarla laik.) 1789 öncesi veya 1839 benzeri rejimlerle yönetilmektedir.
Türkiyede de benzer sorunlar vardır. Vazgeçtim artık yüzde bir iki olan gayri müslim vatandaşları, değişik mezhep sahibi vatandaşlar (ör. Aleviler) olduğu için dahi laiklik gereklidir.
Lütfen bu ülkenin tarihini ve şartlarını bilerek konuşun.
Laiklik gayette güzel işlemektedir, Türkiyede. Elbette eleştirilecek yanlar vardır. Hiç din de kötüdür, hep din de.
Retçiliğe karşıyım. Hiçkimse şu veya bunu bahane ederek askerlik yapmaktan kaçınamaz. Hele ki dini gerekçelerle. Bu vatanda yaşıyorsak ve bu ordunun temel görevi bizi dış düşmanlardan korumaksa, onlara karşı caydırıcı olmaksa ki odur, askerliğimizi yapacağız.
Bu retçiliğin sonu gelmez. Biri çıkar ben şuyum ondan askerlik yapmam der, öteki başka bir şeyi öne sürer. Bahanenin sonu gelmez. Askerlikten ama samimi ama gayri samimi yollarla kaçmak isteyen bu bahaneyi kullanır. Böyle insanlara asla taviz ve fırsat verilemez.
İşkenceye gelince buna karşıyım. Hangi suçlu olursa olsun, kanunlarda suçunun gerektirdiği en ağır ceza verilmelidir. Kanunilik ilkesi gereği. CEza hukukidir , işlenceye hukuki değildir. Hukuk dışıdır. İnsan haklarına aykırıdır.
Dindar insan vatanını sever, vatanında yaşayan her insanın iyiliğini , refahını ister. Öyle kalkıp eskinin solcuları gibi devrim bahanesiyle sağa sola zarar vermez. Böyle solcular gibi davranan dinciler var. Enver Aydemir gibi insanların yaptığını her ne sebeble olursa olsun kabul etmem.
Kur'anla T.C. kanunları arasında temel ayrılık Kadına eşit şahitlik ve kadına eşit miras hakkından başka bir şey değildir. Dini cezalar 1839 da kaldırılmıştır. BUnun için mi T.C ye tağut diyorsunuz.
T.C dine vicdani kanaat olarak bakar. Dindar insanlarla sorunu yoktur. Hatta en dindar islam ülkesidir diyebilirim.
Ama dindar insanlar dine bir yönetim ideolojisi olarak bakar, demokrasi ve laikliğe karşı davranırlarsa elbetteki bu yanlış bir harekettir.
Hele ki, Türkiye gibi karışık, zor bir coğrafyada gelişmeyi sağlayan onu Dünyanın ilk 20 değleti arasına koyan, çağdaş uygarlığa yaklaştıran Kemalizm ilkelerinin bu kadar kolay harcanmasını kabul etmiyorum.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Şunu çok iyi biliyorumki;Bizde laiklik özgürlükçü değil, yasakçı bir yöntem olarak kullanılmış, din ve vicdan özgürlüğünün, düşünce özgürlüğünün güvencesi olmak bir yana, en büyük engeli, sınırlayıcısı ve yasakçısı olmuştur.
Laiklik dinin devlete müdahale edemediği gibi, devletin de dine müdahale edememesi, baskı yapamamasıdır. Fakat bizde ''devlet dine müdahale edebilir, din devlete müdahale edemez'' anlayışı hakim kılınmak istenmektedir.
laiklik dinin sosyal hayata etkisine ve görünürlülüğüne karışamaz. Laiklik sosyal hayata da karışır ve yasaklar getirir dersek, din ve vicdan hürriyeti ile düşünce ve sair hürriyetler tanınmamış olur. Özgürlükler sosyal hayat içinde varolabilmektir. Yoksa ne laik devlet, ne de bir başkası kimsenin aklından geçirdiğine, vicdanen kani olduğuna hatta, evinde ve ailesindeki yaşantısına zaten karışamaz, çünkü bunları bilemez, öğrenemez.
Düşünce hürriyeti serbestçe düşünebilmek değil, düşünceyi serbestçe ifade etmek, başkalarıyla paylaşabilmektir. Din ve vicdan hürriyeti de aynen böyledir. Dini örgütlenme, dini eğitim, dini sosyal tezahürleri de kapsar. Aksi halde kendi kendine düşünmekte serbestsin, vicdanen istediğin dini kabul edebilirsin demek abesle iştigaldir.
Laiklik ideoloji ve din değildir, bir yöntem ve usuldür, dinin yerine ikame olunmuş da değildir. Batıya baktığımızda durum böyledir. Devlet bir dini (Hıristiyanlık), bir mezhebi (Katoliklik), esas alıp, diğerlerine dayatıp baskı yapmaktayken, buna son verilerek din, mezhep, ideoloji ve felsefi anlayışlar arasında tarafsız konuma getirilmiştir.
Allah adına yönetme iddiasında olan ruhban sınıfının iktidarına son verilmiştir. Bizde ise ruhban sınıfı hiç olmadığından, din adamlarının ruhani iktidarı da hiçbir zaman olmamıştır.
Kimse Müslüman olmaya zorlanmamış, Hanefilik şart koşulmamıştır. Türkiye’de ise laiklik özellikle 1930’larda ve kısmen günümüzde, alternatif bir din veya ideoloji olarak dayatılmak istenmektedir
Haliyle bir çok şey birbirine karıştırılmaktadır.
Laiklik dinsizlik demek değildir.
Avrupa’nın tarihine özellikle de bu gününe baktığımızda böyle olduğu görülür. Türkiye için ise; özellikle 1930’larda, kısmen de günümüzde, dinsizlik olarak anlayanlar ve uygulayanlar olmuştur. Fakat bu fiili durum açıkça savunulamamış, en fazla da dinsizlik olarak anlayan ve uygulayanlar “laiklik dinsizlik demek değildir” deme ihtiyacı duymuş, yarası olan gocunmuştur. Eğer Türkiye’de böyle bir sorun olmasa, herkes sıklıkla “laiklik dinsizlik demek değildir” deme ihtiyacı duymayacaktı.
Eğer bir yerde Adalet ve emniiyet'i ehliyetli kişiler sağlıyorsa onlar'a itaat edilmesi gerekir diye düşünüyorum.
Adalet, insan bilincinin ürettiği en üstün değerlerden biridir. Adalet, toplumsal düzen, barış ve güvenliğin temel koşuludur...topluluk yaşamı, ancak adalet ile mümkündür.
Adalet bilinci olmadığında, suç ve suçlu kavramları da olmayacak, halka karşı işlenen suçlar meşrulaşacaktır. Adalet bilinci olmayan bir halkın, mücadele etmek için gerekçesi de olmayacaktır. Açlığa, yoksulluğa, baskılara ve zulme karşı tutarlı bir mücadele yürütebilmesi de söz konusu olmayacaktır.
Adalet bir halkın yaşam damarıdır, adaletsizliğe mahkum etmek, adalet için mücadeleyi bitirmek bir halkı öldürmek demektir.
Zalim yöneticiler'in halkın acılarına saygısı yoktur. Onlar, katlederken de, katliamın üzerini örterken de, kendileri karar almak ve bu kararı halka dayatmak isterler.Hukuksuzluklarını, adaletsizliklerini zorla kabul ettirebileceklerini sanarlar..
Tekrar ediyorum bir yerde Adalet,Emniyet ve Ehliyet varsa orada Allah'ın yasaları çiğnenmemiş ve barış yurdu imar edilmiş olur...
__________________ BİLİNÇSİZ BİR ŞEKİLDE ORTAYA ÇIKAN ALIŞKANLIKLARIN BEDELİNİ HİSSİZLEŞEREK ÖDERİZ...
enver elime silah almam,ama beraber yasamının bir bedeli olarak uygun şatlarda kamu hizmeti yaparım diye açıklama yapmış.Ve bu düzenleme saffet metin'in hayranı oldugu tüm batı ulkelerinde vardır..."bu retçiliğin sonu gelmez" sözünüzde batıyı bilen ve modernizme,ilerlemeye açık bir insanın agzına da hiç yakışmamış...zira korkular yüzünden en temel ınsan hakkını özgür yaratılmış bir kulun elinden almak kimin hakkıdır...Peygamber medinesinde bile bu hak verilmiştir.Zımmilere bu hak verlmiştir ve onlar askere alınmamışlar onu karşılıgında vergilerini vermişlerdir.ama siz buna ragmen ben elime sılah almayacgım diyen adama bunu şart kosarsanız...Eee ne diyelim...Daha okunacak cok ayet,cok kıtap var demektir..."çağdas uygarlıga yaklastıran kemalizm" ifadenizde beni bir hayli güldürdü...Tüm içtenliğimle soruyorum art niyetim yok...Siz gercekten kemalizmin cagdas uygarlıga yaklastıran bi ideoloji olduguna samimi bir şekilde inanıyormusunuz.
size de maalesef Mehmet Rende'ye söylediğimi söylemek zorundayım. siz de İslam'ın "İ" siniş dahi anlamamışsınız. size aylardır yazdık çizdik gene de aynı şeyleri bozuk plak gibi tekrarlıyorsunuz.
sizin "ZİKRİNİZ", ilerleme, büyüme,gelişme, zenginlik, refah, bolluk... yani size heva ve heveslerinizi en güzel tatmin edecek cenneti istiyorsunuz bu dünyada. Din sizin için bunlardan arta kalan bir "vicdan tatmini". Mistik ayinler edinme ve entellektüel olarak show yapma alanı. Bu yüzden "esas meseleniz" olan REFAHA ulaşanlar ve ulaştıranları tenzih ve tesbih ve tahmid ediyorsunuz.
"İŞKENCE'YE KARŞIYIM".. Bu laf sizin gibi zalim-sevicilerin en büyük yalanlarından biri. sen o devleti, ideolojisini, askerliğini bu kadar KUTSADIKTAN, ZİKRİN EDİNDİKTEN SONRA o işkenceyi seve seve yapacaksın. şu an o cezaevinde sen ve mehmet rende asker olsaydınız komutanınız "dövün şerefsizi" diye emir verdiğinde ne yapacaktın? itiraz mı edecektin?
hayır, edemem yapmak zorundayım diyorsan işte senin bittiğin nokta yalancılığın ( "işkenceye karşıyım" diyordun ya ) burasıdır. bir kulun emri ile Allah'ın haram kıldığı bir işi yapıyorsun.
evet ederdim diyorsan, işte Enver'in yaptığı da sadece budur baştan kötülükler yaptıracak bir orduya itiraz etmiştir.
siz ne kadar çelişkili bir zikir içinde olduğunuzun farkında bile değilsiniz. iki tanrıyı aynı anda memnun edemezsiniz. hele üç taneyi hiç.
eğer ısrar edersen sana artık cevap yazmayacağım, bin tane yazdım, sana da tıpkı mehmet rende gibi kemalist tağutlarınla mutluluklar dilerim, kıyamet günü o ideolojinin mensupları ile haşrolmaya razı mısın, aynı akibete razı mısın? cevabın "evet" ise senin dinin sana benim dinim bana, selam sana, "hayır" ise ellerini başının arasına al içine düştüğün çelişkiyi bir daha düşün.
selam ile.
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
Ayırca yukarıda Adalet'in ikame edilmesi ve bu nedenle barış'ın tesis edilebilmesi için mutlaka bazı yaptırımalr/görevler gereklidir.
Eğer biri çıkıp ben askerlik yapmıyorum inançlarımdan dolayı bu ülkenin adalet mekanizmasının sağlanabilmesi adına ne olur hiç farkındamısınız?
Siz saadet asrındaki konjoktörle günümüz halini aynı kefeye mi koyuyorsunuz?
Özellikle bu ülkenin stratejik önemi ve yer altı kaynaklarının zenginliğinden ötürü etrafımızda türülü türlü dalaveraların döndüğünü unutur gibisiniz.
Askerlik konusunda günümüz uygulamaları ile devam edilmelimidir oda ayrı bir konu derim..
Bu ordunun profesyonel hale gelmesini isteyenler bir hayli çoğunluktadır.
Bunuda bu işin ehillerine bırakmayı yeğliyorum...bilmediğim bir konu hakkında yorum yapmak abesle iştigaldir.
Ülkemde yanlış uygulanan politikalar yüzünden laik sisteme karşı çıkmak belki bu konuda yaralı olan kişiler tarafından dillendirilebilir ama bunu top yekün imha etmek doğru değildir kanaatindeyim...
Tekrar söylüyorum kemalist politikalar bu ülkede bir çok acılar'ın artmasına sebep olmuş olabilir..
Ama laikliği doğru yorumlar ve halkımız için harmanlama yoluna girerek toplumsal barışı ve adaleti ikame adına çaba gösterirsek yani çürük tarafı ayıklama yoluna girişerek gayret gösterirsek daha doğru olur kanaatindeyim..
saygılar..
__________________ BİLİNÇSİZ BİR ŞEKİLDE ORTAYA ÇIKAN ALIŞKANLIKLARIN BEDELİNİ HİSSİZLEŞEREK ÖDERİZ...
Kemalizm den ne anlýyorsun bilmiyorum ama öyle öcü bir þey deðil. Din düþmaný falan deðil. Dine vicdani kanaat olarak bakar. Ama onu yönetim ideolojisi haline getirmek isteyenleri engeller.
Dini yönetimler Batý dünyasýnda 1789 öncesidir. Batý Aydýnlanma ve pozitivizm ile bu olayý aþmýþtýr.
Türkiye 1839 da tanzimatla bu evreye girmiþ, 1928 de laikliðin kabulu tamamlamýþ, batý kültürü dairesine dirmiþtir.
Batý için dini yönetim 1789 öncesidir. Türkiye için de budur ve dini yönetim istemek gericiliktir. Buna karþý olmak din düþmanlýðý falan deðildir.
Ýslam dünyasýnda Türkiye dýþýnda her ülke (biraz endonezya hariç o da etnik sorunlarla laik.) 1789 öncesi veya 1839 benzeri rejimlerle yönetilmektedir.
Türkiyede de benzer sorunlar vardýr. Vazgeçtim artýk yüzde bir iki olan gayri müslim vatandaþlarý, deðiþik mezhep sahibi vatandaþlar (ör. Aleviler) olduðu için dahi laiklik gereklidir.
Lütfen bu ülkenin tarihini ve þartlarýný bilerek konuþun.
Laiklik gayette güzel iþlemektedir, Türkiyede. Elbette eleþtirilecek yanlar vardýr. Hiç din de kötüdür, hep din de.
Retçiliðe karþýyým. Hiçkimse þu veya bunu bahane ederek askerlik yapmaktan kaçýnamaz. Hele ki dini gerekçelerle. Bu vatanda yaþýyorsak ve bu ordunun temel görevi bizi dýþ düþmanlardan korumaksa, onlara karþý caydýrýcý olmaksa ki odur, askerliðimizi yapacaðýz.
Bu retçiliðin sonu gelmez. Biri çýkar ben þuyum ondan askerlik yapmam der, öteki baþka bir þeyi öne sürer. Bahanenin sonu gelmez. Askerlikten ama samimi ama gayri samimi yollarla kaçmak isteyen bu bahaneyi kullanýr. Böyle insanlara asla taviz ve fýrsat verilemez.
Ýþkenceye gelince buna karþýyým. Hangi suçlu olursa olsun, kanunlarda suçunun gerektirdiði en aðýr ceza verilmelidir. Kanunilik ilkesi gereði. CEza hukukidir , iþlenceye hukuki deðildir. Hukuk dýþýdýr. Ýnsan haklarýna aykýrýdýr.
Dindar insan vatanýný sever, vatanýnda yaþayan her insanýn iyiliðini , refahýný ister. Öyle kalkýp eskinin solcularý gibi devrim bahanesiyle saða sola zarar vermez. Böyle solcular gibi davranan dinciler var. Enver Aydemir gibi insanlarýn yaptýðýný her ne sebeble olursa olsun kabul etmem.
Kur'anla T.C. kanunlarý arasýnda temel ayrýlýk Kadýna eþit þahitlik ve kadýna eþit miras hakkýndan baþka bir þey deðildir. Dini cezalar 1839 da kaldýrýlmýþtýr. BUnun için mi T.C ye taðut diyorsunuz.
T.C dine vicdani kanaat olarak bakar. Dindar insanlarla sorunu yoktur. Hatta en dindar islam ülkesidir diyebilirim.
Ama dindar insanlar dine bir yönetim ideolojisi olarak bakar, demokrasi ve laikliðe karþý davranýrlarsa elbetteki bu yanlýþ bir harekettir.
Hele ki, Türkiye gibi karýþýk, zor bir coðrafyada geliþmeyi saðlayan onu Dünyanýn ilk 20 deðleti arasýna koyan, çaðdaþ uygarlýða yaklaþtýran Kemalizm ilkelerinin bu kadar kolay harcanmasýný kabul etmiyorum.
Herkese selamlar,
Selam Saffet Metin,
Konuyu o kadar yanlis bir yerden ele almissiniz ki, tarifi mumkun degil..
Siz sayet Kemalizm ile laikligi ayni sey olarak algiliyorsaniz, Liberalizm'den hic haberiniz yok demem gerekir.
Kemalist,(o donemde hareketi temsil eden anlaminda) bir Britanya tanimlamasidir. Yillarin icinde, bir putlastirma, bir peygamberlestirme vb. sekillerde yuceltilmistir. Hatta bu anlamda edebi eserlerde mevcuttur. Bir lideri sevmek,ve dusunce tarzina sahip cikmak, onun dusunce seklini ve yapabileceklerini, icinde bulunulan cagda yapmak ve uygulamaktir. Aksi, turbeden medet umma olayindan oteye gecmez.
Turkiye'deki laiklik , laiklik adi altinda cok ayri, hatta tanimsiz diyebilecegimiz bir versiyonda gitmektedir.
Halbuki gercek laiklik,fikren, yasaklama ve yok sayma temeli uzerine insa edilmis olmadigi gibi, devlet tarafindan anayasayla korunmus tum yatirim insan(ulke insani) adinadir. Daha acigi, topluma dair, bireyin ifade ozgurlugu on safhadadir.
Laiklik aklima oyle esti diye, dakka basi ulke bekaasi diye cani istediginde darbe yapip, ulkeyi bulundugu cizgiden en az 10 sene geriye atmak, bir nesli korku psikolojisi ile apolitik, asosyal buyutmek ve yetistirmek de degildir.
Laiklik ulkede hakim oldugu varsayilan din ve onun alt mezheplerine esit ve tarafsiz sekilde yaklasmaktir. Diyanet Isleri Baskanligi gibi bir kurum olusturup,ona, diger kurumlara ragmen en buyuk maddi miktari verip,yillarca tek mezhebe hitap ettirmek degildir.
Laiklik devlet tarafindan varligi olusturulan ve idame ettirilen devlet okullarinda, zorunlu olarak din ve ahlak bilgisi dersi adi altinda, din ogretmek degildir.
Laik oldugunu iddia eden bir ulkede, nufus cuzdanlarinda din ibaresi ve hanesi bulunmaz.
Laik bir ulkede, dindar bir insan, Cumhurbaskani, Basbakan olabilir bu onun en insani hakkidir. Bu makamlara ulastiginda, o kisi, artik ulkenin, dolayisiyla milletin temsilcisidir. Ancak bu hak O'na, kendi kamuoyunda ulkenin bir bolgesini, ustu kapali ve imali sekilde "Gavur" olarak tanimlama hakkini vermedigi gibi," bize oy vermeyen patates dinindendir "gibi bir belirleme yapma hakkini da vermez. Patatese de inanan bir grup insan olabilecegi gibi, hicbir sekilde inanmayan bir grup ulke insaninin da mevcut olabilecegi ihtimalini gozonunde bulundurmalidir.
Laik bir ulkede, insan oruc tutmadigi icin dayak yemez.
Laik bir ulkede, hangi sebeple olursa olsun,(askeri, siyasi vb.) dusuncesine dair ulke ferdine iskence uygulanamaz.
Laik bir ulke, bu durumda, kuskusuz kabul edilebilir bir gercek olmasi sebebiyle, ulke korunmasi amacli bir formul dusunmek ve uygulamak zorundadir.(orn;askerligin profosyonellestirilmesi, dolayisiyla bir meslek, ve gecim kaynagi haline getirilmesi gibi)
Laik sistemle, Kuran sistemi bastan cakisir. Laik sistemde zumreler, siniflar vardir. Hepsi farkli dusunceye sahip olabilirler. Kuran'da insan topluluklarina dair, zumrelestirme veya siniflastirma(alt tabaka, ust tabaka) mevcut degildir. Kuran, icerigi ve soyleyeni geregi, inanc ve inancsizlik kavramlari istune kuruludur. Laik sistem bu her iki kavrami da kabul eder.Ayrim yapma luksu yoktur.
Bu ornekleri cogaltmak mumkun..
Dolayisiyla, Kemalizm hala anlasilamamis bir dusuncenin urunudur. Bir ulkede, gunluk gazetelerde,(yuzde orani bazinda sayica fazlasiyla yukselmis) hergun okunmaya alisilmis ve artik neredeyse kaniksanmis, tecavuz, hirsizlik, kadina cocuga siddet, iskence, aclik, issizlik, cinayet, cesitli sosyal sebebe yonelik intiharlar vb. gibi haberler olagan seyler olarak addediliyorsa, zamanin hortumculari elini kolunu sallayip vergiden kacirip gezerken, baklava calan cocuk yargilaniyorsa, Kemalizm bahsettiginiz gibi degil caga uydurmak, cagin gerisine atmistir.
Ne derseniz deyin, ama bence sakin ola ki Kemalizm ile laikligi eslestirmeyin.
__________________ sana iyi görünen bir başkasının kötüsüyse ona "gerçek" değil “düşün” denir. gerçekler değişmez ama düşün değişkendir.
Çocukluğumdan beri bu kemalizm kavramını anlayabilmiş değilim. kemalist kişilerle kemalizmi hiç örtüştürememişimdir. bu konuda bahsi geçen arakadaşın çektiği ızdırapları tüm sisteme maletmenin de doğru olmayacağı kanısındayım. Bu konudaki suçlu kişilerin de en kısa zamanda gerekli cezaları almalarını diliyorum. Ne de olsa askerler yargılanabilemye başlandı:) Sonuçta bir toplumda yaşıyoruz istesekte istemesekte düzen ve devamlılık açısından bazı kurallara uyulması gerekmektedir. Bir de basın açıklamasında görüğüm tc vatandaşlığına, Tc nin temellerine olan bir sitem vardı. Acaba Enver Tc vatandaşlığından çıkarak askerliğini yapmamayı düşünmüşmüydü..! bazı ülkelerde zorunlu askerlik yok bazılarında var, bazılarında da kamu yararına çalışılabiliyor. benim de sahsi görüşüm askerliğin bunu iş ve hayat tarzı olarak gören insanların profesyonel olarak bu işi yapmasıdır.
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: İMANİ RETÇİ ENVER AYDEMİR DİRENİYOR
