Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Merhaba mindar arkadaşım,

bilerek yapmadığını düşünüyorum. Ancak beni itham ettiğin şey çok masum değil.

çünkü burada bir kaçış var, kaçarken itham etmek var.

ben seni benim yazılarıma, ben yazdığım için değil, senin OKUMAN için yönlendiriyorum. belki okuyorsun ancak ne demek istediğini anlamaya çalışmaktan kaçıyorsun.

alişeriatı arkadaşın demek istediğinin tam tersini söylüyorum. Allah'ın insanlardan kendisini sakladığı falan yok. sadece insan kafasında oluşturduğu allah imajını görmeye çalışıyor ve göremeyince de inkar ederek kolay yolu seçiyor.

AKIL ile alemlerin üstünde bir güç olduğunu NET olarak kavrayabiliriz diyorum ve bunu örneklendiriyorum. diyorum ki, lütfen eleştir ve TEZİMİ çürüt. bunu yapmadığın takdirde başka yollara saparak heva ve hevesinin esiri olma.

hayatın her alanında, her olayda OLASILIKLAR vardır. hiç bir olayın TEK bir sonucu yoktur. bu sonuçların hangi olasılıkta olanın GERÇEKLEŞECEĞİNE bu GÜÇ KARAR veriyor. torbada bir 1 trilyon beyaz ve 1 siyah top varken, siyah top torbadan KENDİ BAŞINA çıkmıyor.

eğer Allah'ın şeksiz şüphesiz VAR olduğunu KAVRAMAZ / Kavrayamaz isen, kuran üzerine konuman ANLAMSIZ olur. çünkü geriye kalan TEK seçenek muhammed peygamberin kendi heva ve hevesinden, menfaatlerine göre bu kitabı yazmış olma TEZİ sana göre KESİNLİK ifade eder. bu durumda bu konuyu seninle bu forumda münazara etmek, benim açımdan anlamsız hale gelir.

samimiyetine inandığım için ısrarla üzerine geliyorum. çünkü önceki notlarında Kuran ayetleri üzerinden münazaralara katılmışsın. Fakat, temel sağlam olmadığı için, ufak bir sarsıntıda yıkılmış.

okuyup, okumamakta serbestsin. fakat senin yazdıklarını ben okudum ve vardığım sonuç, adına nedersen de alemlerin üzerinde bir GÜÇ olduğunu ŞEKSİZ ŞÜPHESİZ kavramamışsın. 2 kere 2, 4 eder senin için daha bir kesin. halbuki, Allah'ın varlığı AKIL ile daha kesin bir şekilde bulunuyor. benim iddiam bu yönde.

bu arada forumda yazılanlar sabit olarak kaldığından, kuran araştırmacılarına enbiya süresi 30 ve 31 ayetler üzerinde düşünmelerini öneririm. özellikle bu ayetlerin 6. yüzyılda ilan edildiğini düşünüp, o şekilde okusunlar. 31. ayette sarsılmamak için yeryüzünde DAĞLAR dikildiğinden bahseder. dağların ise, görünen kısmından çok yerin altına doğru uzandığı bir gerçek olup, depreme neden olan fay hatlarının kesilme noktaları olduğunu biliyorum. (kesin değil)

selam olsun...

Ekleme : mindarın bir üst notunda zeyd'in karısına göz koyma şeklinde yaptığı tanımlamayı KINIYORUM. buraya not olarak eklememin sebebi de benim bu mesele üzerinde çelişkide olduğumu daha önce belirtmiş olduğumdandır. bu konulara güzel bir uslup ile girecektim. fakat bir İLAHIN varlığını NET bir ŞEKİLDE kavramadan Kuran, ilahi midir, insan ürünümüdürü TARTIŞMAK son derece ANLAMSIZ. ilah yoksa, saçma bir soru olur. ÖN YARGILI olur...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam mindar kardeş..

sana yaklaşımımın düşömanca olduğunu düşünmüyorum, eğer öyle bir yazım kullanıyor isem düzelteyim..

Bak güzel kardeşim, ya da abim, Muhammed'i gelensel olarak değerlendiriyorsun hala, Muhammed Peygamberin eş sayısını Kur'an'a bakarak değil (zaten yazmaz ) de anlatılanlardan biliyorsun, ve bu anlatılanlara göre değerlendirme yapıyorsun..

Yine yanlış meallerden Ahzab Suresinde sayılan kadınların helal olmasından, Muhammed'in kendine harem kurduğunu, 15-20 kadınla evlendiğini düşünüyorsun..

Yani helal olma durumunun aynı ortamda bulunmak, yemek yemek, seyehat etmek olduğunu değil, nikahlanmak ve cinsel ilişkide bulunmak olarak algılıyorsun..

Meal hatalarına ben de çok düştüm, hala da düşüyoruz, çünkü öyle Meallerde ayetlere olmadık kelimeler sokuşturup olmadık anlamlar vermişlerki sıhhatli anlamak mümkün olamıyor..

--

Yazdığım 5 maddenin daha önceki kitaplarda, ya da daha önceden de bilinen şeyler olduğuna dair araştırma yapyı iseniz, ulaştığınız kaynakları sunabilir misiniz?

Bazılarının önceki kitaplarda, ya da bazı düşünürlerin kitaplarında veya yazıtlarında yer alması da doğaldır, çünkü Allah'tan elçilere download olan dosya bazı nüans ve sayfa farklılıklarıyla aynıdır..

Peki ya öncekilere gelmemiş bilgilerin yer alması ve o çağlarda imakansız olan şeylerin yazılı olması bir kişinin ya da bir heyetin uydurup yazmadığını ortaya koymaz mı sizce?? 

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

MErhaba Mindar arkadaşım,

Kuran'ın ilahi olup olmaması Allah'ın varlığına kanıt veya yokluğuna bir sebep olamaz. nitekim, kuran'a göre ibrahim peygamber allah'ın varlığını bulup, içinde bulunduğu sisteme KÖKTEN karşı çıkarken, herhangi bir kitaba bağlanmadı.

bu bağlamda Allah'ın varlığını kesin olarak kavramamız gerektiğini tekrar vurgularım. ben seni bunları sorguluyorsun diye kınamadım. nasıl kınarım ki, ben de benzer sorgulamaları yaptım ve yapıyorum. Lütfen önceki notlarıma bir bak bu konu başlığındaki.

beni bu çıkmazlardan kurtaran TEK şey O sonsuz GÜCÜ KAVRAMAM olmuştur. o sebeple ısrarla seni o kulvara çekmeye çalışıyorum. Çünkü ilacın orada.

kınadığım konu ise hala geçerliliğini koruyor. zeyd2in hanımı meselesi. bence düzeltme yeterli olmamış, çünkü Allah'ın varlığını net olarak kavramadan Kuran'a bakışın da ÖN YARGILI olur, birinde başka anlam yüklerken, diğerinde yine peygamberi aşık edersin de, içinde bulunduğu topluma alenen "hani zeyd'in hanımını YANINDA TUT diyordun" şeklindeki giriş cümlesine gözlerini kapatır ve bu durumla ilgili zeyd'in sorumsuzluğunu, ilgisizliğini veya zeyd'in hanımının muhammed peygambere olan olası ilgisini GÖRMEZSİN.

bu konuya detaylı olarak sonra girmeyi düşünüyordum ve hala bu düşüncemde kararlıyım. yeri geldiği için kısa bir özet yaptım.

fakat lütfen öncelikle, ÖN YARGILARINI (hem körü körüne iman, hem de inkar olarak) yık ve allah'ın varlığını kavramaya çalış. ondan sonrası çorap söküğü gibi gelir allah'ın izni ile...

selam olsun...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Kuran'da konuşanın Hz.Cebrail oluğunu düşünüyorum...Diğer yandan insanlara ise hz.Muhammed eliyle geldiği hepimizce malum...Eğer elimizdeki Kuran (ilk geldiği süre hariç) hz.Muhammed dışında diğer beşerlerin isteğiyle şekillenmemişse ya da erkek duygu ve düşüncesine göre ekleme yapılmamışsa Kuranı konuşturanın tamamen Cebrail olduğu düşüncesi ağırlık basar...."biz" zamirinin kullanılması orada çokluk olduğunu gösterir...Yani tabiatı yöneten tüm varlıklar...Allah ise hz.Cebraili,Hz.Muhammedi,beni,seni yöneten asıl güçtür...Konuşturan da odur...Ben böyle düşünüyorum doğrusunu Allah bilir....

 Ama dier yandan Kuran'da erkek diliyle hitap biçimleri insanı acaba bu Kuranı ayrı biçimlendirdiler mi düşüncesiine iter...Beni itti...Bir ayette sizi tek bir nefsten yaratan diyerek insanların kadın erkek hep aynı düşünce ve duyguya sahip olduğunu söylerken diğer yandan kadınlara,oğullara ...gibi maddesel düşkünlüğü vurgulayıp sanki erkek duygu ve düşüncesinin birinci planda olduğu durumunu ortaya çıkarıyor...sanki erkek nefsi daha hassas daha dikkate değer düşüncesi oluşuyor...Ayetler arasında bir dengesizlik mevcut gibi geldi bana...Bu da bende Kuranı Keirmi çevirenlerin ille de bir şey katmadan bize ilahi kitabı sunamayacakları düşüncesini oluşturdu...Bilaks Allahın yarattığı fıtratta denge sözkonusudur...

Birşey daha söyleyecem çeşitli İslami cihad örgütleri canla başla çalışmalarına rağmen hala insan alemindeki gücünü elde edememesi ortada bir yanlış İslam anlayışı olduğunu ıspatlıyor gibi geliyor bana...Radikal İslami grupların cihad yolunda Kurana uyarak mücadele etmelerine rağmen yine de yıllarca güclü olamamalarının sebebi ortada kayıp birşeyler olduğunu,sanki birşeylerin gizlendiğini,insanların doğru diye başka yollarla mücadele ettiğini gösteriyor bana...Kardeşler kaybedilen bir hazine var ama İslam alemi ya onu bulamıyor ya da buldu sanıp o yolda ilerliyor...Velhasılı kelam Yaratıcıdan gelen bir Kanun var ama o elimizde değil...Kaybedildi..Ama gaybda değil..Burnumuzun dibindedir..Fıtrat onu bulur düşüncesindeyim....