Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
"at-eşek-otomobil" ne alakası var.otomobil atın veya eşeğin altarnatifi mi?at ve eşek sadecen ulaşım ve taşımacılık amaçlı mıdır ki?sen bu üçlemeyi kurmuş kıyasa gidmişsin?
ama ona rağmen derim:at-eşek olmasaydı insanlık otomobili icad edebilirmiydi?
otomobilin icadıyla at-eşeğin yaradılışı nasıl kıyaslanır?birisi icad diğeri yaradılışdır.
ulaşım ve taşımacılığın at-eşeğe salt bağlı olmakdan kurtulup otomobile daha fazla yüklenmesiyle kitab ın önüne geçilmesinin ne alakası var?nasıl böyle akıldan uzak bir bağ kurulabilir.peki bende derim:insan at-eşek yapabiliryor mu?ALLAH ın kitabının önüne geçmek istiyorsan hadi yap?ALLAH kitabında otomobili isim olarak zikredmediği ve isim olarak zikredilmeyen birşeyin insanlar tarafından icad edilmesimidir "kur'an ın önüne geçilmesinin" kıstası.bu nasıl basit ve çocukca bir mantıkdır.koskoca adamların kurduğu.demekki yaş büyüsede akıl ve mantık geride kalebiliyor.peki at ve eşeğin fonksiyonlarını insanlık tamamen kaldırabilmiş mi?
ya nasıl bir mantıkdır ki...at-eşeğe bağımlılığın azalmasıyla kitaba bağlılığın ne alakası var?ALLAH ulaşımda at ve eşekden başka birşey kullanmayı mı yasakladı?yasakladıysa hangi ayette?söylede bilelim.ALLAH otomobili-uçağı icad edmeyimi yasakladı?hatta insanlara hiçbirşey icad edmeyeceksiniz mi dedi?de kitabın önüne geçerek bu icadlar yapıldı?
at-eşeği ayettir.ama unutmaki insanda bir ayettir.akılda bir ayettir.petrolde-yer altı nehirleride bir ayettir.demirde,aleminyumda bir ayettir.ateşde bir ayettir.insanlar bu ayetlerin ötesine geçipde mi otomobili icad eddiler?
birşeyi icad edmen için kitabın önüne geçmen gerekmiyor.ALLAHIN EMRİLERİNİ EKSİKSİZ VE TAM OLARAK YERİNE GETİRMEN YETER.
heva ve heveslerini din edinenlerin geçmişde yaşadığı sorunları kitab ile kıyaslamak ve kur'an a mal etmek düşüncesizlik,hıyanettir.irtaddır.
yaptığın ilimle ilgili şeyi yargılayacak değilim.yapılan şeye saygı duyarım.peki bu şeyi yaparken kur'an da bunu yapmanı engelleyecek bir ayet mi gördün?gördüysen hangi ayet?
__________________ De ki: «Ey ehl-i kitap! Tevrat'ı ve İncil'i ve size Rabbiniz tarafından indirilmiş olanı ikame edinceye kadar hiçbir şey üzerinde değilsinizdir.» ALLAH HERŞEYİN EN DOĞRUSUNU BİLİR.
"din,tarım toplumlarının ideolojisi,hukukudur"
"Şİmdi sen istesende bazı Kur'ani cezaları uygulayamazsın. Örneğin Türkiyede bir yabancı veya hristiyan hırsızlık yaptı kes bunun elini. Olmaz. Bütün dünya ayağa kalkar. "
dünya ayağa kalkacak mış?o adam senin ülkene gelirken o ülkede cari olan hukuku bilmiyor mu?hem bilecek hem yapacak,sonrada dünya ayağa kalkacak,sende devlet olacaksın.sizin bu kafayla ne devlet olur.....
ama ilk cümlen hakkında sana birşey demiyorum.demekki senin dinin bu.sen bu dininle gideceğin yere kadar gideceksin.eğer cümlen üzerinden yorum yapmaya kalkarsam bana karşı bir sürü cümle yazacaksın.lafı uzatmayacağım.sen dinini belli etmişken bana düşen:senin dinin sana benim dinim bana....
__________________ De ki: «Ey ehl-i kitap! Tevrat'ı ve İncil'i ve size Rabbiniz tarafından indirilmiş olanı ikame edinceye kadar hiçbir şey üzerinde değilsinizdir.» ALLAH HERŞEYİN EN DOĞRUSUNU BİLİR.
"at-eşek-otomobil" ne alakası var.otomobil atın veya eşeğin altarnatifi mi?at ve eşek sadecen ulaşım ve taşımacılık amaçlı mıdır ki?sen bu üçlemeyi kurmuş kıyasa gidmişsin? ama ona rağmen derim:at-eşek olmasaydı insanlık otomobili icad edebilirmiydi? otomobilin icadıyla at-eşeğin yaradılışı nasıl kıyaslanır?birisi icad diğeri yaradılışdır.
sen de kıyaslamışsın "..ama ona rağmen derim:at eşek olmasaydı insanlık otomobili icad edebilirmiydi?" diyerek..ve de haklısın..bende aynısını söylüyorum..çelişen sensin anlayacağın..ayrıcada isa as'ın çamurdan kuş yaratmasıda önemlidir..demek ki, yaratan sadece allah değil miş...! dolayısıyla da insanın yaptığıda yaratıktır..allahın verdiği akıl ve izin ile..!
ulaşım ve taşımacılığın at-eşeğe salt bağlı olmakdan kurtulup otomobile daha fazla yüklenmesiyle kitab ın önüne geçilmesinin ne alakası var?nasıl böyle akıldan uzak bir bağ kurulabilir.peki bende derim:insan at-eşek yapabiliryor mu?
neden yapsın ki,daha iyisini yapmak varken..!ulaşımında at'ı otomobile tercih eden kim var?sen edebilir misin mesela ? biz bile edememişken :)anlayan anladı :))) tüm bunlar allahın yarattığı insanın başarısıdır..buraya dikkat et lütfen ....!
ALLAH ın kitabının önüne geçmek istiyorsan hadi yap?ALLAH kitabında otomobili isim olarak zikredmediği ve isim olarak zikredilmeyen birşeyin insanlar tarafından icad edilmesimidir "kur'an ın önüne geçilmesinin" kıstası.
bunlar kuranı küçümsemek,inkar etmek değil,bilakis gösterdiği istikamette ilerlemektir..
bu nasıl basit ve çocukca bir mantıkdır.koskoca adamların kurduğu.demekki yaş büyüsede akıl ve mantık geride kalebiliyor.peki at ve eşeğin fonksiyonlarını insanlık tamamen kaldırabilmiş mi?
büyük oranda evet..ancak varlıkları kazanımdır,değerlidir..ben epey bindim..tavsiye etmem..hobi olarak takıl yeter..ama belki de dokunmadın bile.ahkam kesiyosundur kim bilir :)
ya nasıl bir mantıkdır ki...at-eşeğe bağımlılığın azalmasıyla kitaba bağlılığın ne alakası var?ALLAH ulaşımda at ve eşekden başka birşey kullanmayı mı yasakladı?yasakladıysa hangi ayette?söylede bilelim.ALLAH otomobili-uçağı icad edmeyimi yasakladı?hatta insanlara hiçbirşey icad edmeyeceksiniz mi dedi?de kitabın önüne geçerek bu icadlar yapıldı?
hangi mantıkla insanlığı bir kitapla sınırlandırıyosun sen asıl ona cevap ver?
at-eşeği ayettir.ama unutmaki insanda bir ayettir.akılda bir ayettir.petrolde-yer altı nehirleride bir ayettir.demirde,aleminyumda bir ayettir.ateşde bir ayettir.insanlar bu ayetlerin ötesine geçipde mi otomobili icad eddiler?
islam dünyasının geri kalmışlık gerçeğinin "kitabı kutsamak"la alakalı olduğunu düşünüyorum..bugün kü namazıyla,orucuyla,haccıyla,kadın erkek ilişkileriyle,itaat kültürüyle,hijyen anlayışıyla,yönetim anlayışıyla vs.vs. ilgili olduğunu düşünmek lazım..
birşeyi icad edmen için kitabın önüne geçmen gerekmiyor.ALLAHIN EMRİLERİNİ EKSİKSİZ VE TAM OLARAK YERİNE GETİRMEN YETER.
allahın hangi emri ?? daha sadece namaz konusunu bile tartışmaya açamadı bağlıları...!
heva ve heveslerini din edinenlerin geçmişde yaşadığı sorunları kitab ile kıyaslamak ve kur'an a mal etmek düşüncesizlik,hıyanettir.irtaddır.
aklımı ve vicdanımı din ediniyorum..diğerinden irtidat ediyorum..şükürler olsun..
sende ki bu sevgisizlik ve kabalık neyi din edinmenden kaynaklanıyor bir de onu anlatsan tam olacak :))
yaptığın ilimle ilgili şeyi yargılayacak değilim.yapılan şeye saygı duyarım.peki bu şeyi yaparken kur'an da bunu yapmanı engelleyecek bir ayet mi gördün?gördüysen hangi ayet?
bu konuda kurana sormak yada sormamak benim açımdan gereksiz..özünde kuranın da bizden böyle bir şey talep ettiğini düşünmüyorum..ancak o günkü takıntılarımı ya da takıldıklarımı dinleseydim elbette yol alamazdım..beter olsun zalimler..
Türkiyenin sadece Müslüman vatandaşı yok. Örneğin Türkiye Medeni Kanunda Sütkardeşle evlenme yasağı koydu. Belediyeye örneğin T.C vatandaşı iki Hristiyan evlenmek için müracaat etti. Sordu evlenme memuru, süt kardeşmisiniz diye. Diyelim ki Süt kardeş çıktılar. Şimdi bunları evlendirmeyecekmiyiz. Yani onlara kusura bakma kardeşim , siz süt kardeşmişiniz, Türkiye Kanunlarına göre evlenemezmisiniz diyelim.
Adam der ki banane senin din esaslı kanunundan kardeşim, benim dinim öyle demiyor, beni evlendir der. Demişsiniz.
Bizim kanunlarımızda,lezbiyen ve homosexsüel evliliklerde yok.Öyle teklif gelse ne yapacağız?
Ayrıca,avrupanın bir ülkesinde,bizdeki gibi kaynanasyla evlilik yasakmış,o ülkeden birisi,eşinden boşandıktan sonra kaynanasıyla evlenmeye karar vermiş,o ülke kanunlarında yasak olduğundan evlenmesi kabul edilmemiş,o da,avrupa insan hakları mahkemesine baş vurmuş ve davayı kazanmış.Mahkeme,o ülkeye medeni kanununundaki o yasak maddeyi değiştirilmesini istemiş.
Hadi bakalım,çözelim bu çarpıklıkları laik sistemin medeni kanunyla...
Katılma Tarihi: 13 agustos 2008 Yer: France Gönderilenler: 40
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Allahın kanunlarını ayırıp içlerinden işlerine gelenleri almak şirkin ta kendisidir Laiklik gibi neyidüğü belirsiz(Nekre) bir kavramı İslam diye savunamayız bunu islama yamamamız tabir tam yerindedir islama yamıyoruz bu tür şeyleri halbuki Allah Ben MÜSLÜMANIM diyenden daha güzel söz söyleyen kim vardır diyor Allah katında din(medeniyet) ancak İslamdır diyen Allaha karşı böyle şeyleri nasıl söyleyebilirsiniz Allaha dinini öğretmeyelim lütfen Laiklik sosyalistlik oculuk buculuk diye kuranın asına islam dediği o yüce değerlerini parça parça yapmayalım lütfen Hem laik hem müslüman olunmaz hem sosyalist hem hümanist hem müslüman olunmaz olursanızda O müslümanlık toplumdaki gibi tabiri caizse Çakma müslümanlık olur müslümanın karakteri ve islamın karakteri başkalarınca belirlenemez yalnız Kuranda Allahın belirlediğidir ve insanlar bu değerlere ne derlerse desinler Allah ve müminler ona Müslümanlık demek zorundadır din ve vicdan özgürlüğü var ise laik insanda değil Mümin insanda vardır diyeceğiz Laik müslümanım derken sanki İslam din ve vicdan özgürlüğünü kabul etmeyen bir kurum gibi gösteriliyor ve İslamın yanına ek bir ilah(Problem çözücü) getiriliyor.
selamlar, kıymetli dostlarım,bazı yorumcu arkadaşların görüşlerine göre islami sistem geri bir sistemdir,özgürlükçü değildir,laik sistem ondan daha özgürlükçüdür gibi düşüncelere sahipler,tabiki ben bu görüşlere katılmadığım gibi bunun böyle olmadığını bir misallede ispatlayabilirim.aslında pek çok misalleri de vardır,fakat sizleri yormamak için sadece bir misal vereceğim. örneğin laik sistemlerde poligami yasaktır,pekala niçin yasaktır,gerekçeleri nelerdir?bana daha şimdiye kadar laikliği savunupta bunun haklı bir gerekçesini söyleyen biri çıkmadı,zaten çıkamazda çünkü haklı bir gerekçesi yokta ondan. poligamiyi eleştirenlerde genellikle bu işe hep uçkur penceresinden baktıkları için çarpık ve hakikatlerden uzak cevaplar veriyorlar,poligami yapanların uçkurlarını kıskanmaktan başka bir şey söyledikleri de yok zaten. Oysaki yüce Rabbim buna müsaade etmekle hem erkeğin hem de kadınların haklarını çok güzel dengelemiş ve adil bir ölçüye getirmiştir.şöyleki: Bilimsel verilere göre erkeğin şehvet şiddeti 1.8,kadınların şehvet şiddeti 1.0,yani erkeğinki kadınlarınkinden nerdeyse 2 katı daha fazla.Yaratan böyle yarattığını bildiği için erkeğin şehveti bir kaç kadınla dengeye kavuşturulmuştur.bu olayın cinsellik boyutundaki adalet. Gelelim kadın hakları yönünden adaletine.Yüce Rabbim erkeği ailenin geçiminden sorumlu tutmuş,kadınların ise pek çok işleri var.bunlardan birisi yapılmazsa ailede aksaklıklar ve huzursuzluklar başgöstermeye başlar.örneğin bulaşık yıkamak,çamaşırları yıkamak,ütü yapmak vs.vs.ağır iş yükünün insanları bunalıma soktuğu bir hakikattir.bütün bu işleri bir kadının tek başına yapması mı daha kolaydır,bir kaç kadının birbirleriyle yardımlaşarak yapması mı daha kolaydır.elbette bir kaçının bir araya gelerek yapması daha kolay olacaktır.aralarında iş bölümü yaparlarsa kadınlardan(kumalardan)birisi çocukları parklarda gezdirip eğlendirirken bir diğeri bulaşıkları yıkayabilir,bir diğeri çamaşırları yıkayabilir,bir diğeri evin yemeğini hazırlayabilir.Görülüyorki bakın nasıl kolaylık verilmiş. Bakara185:<<Allah sizin için kolaylık diler,zorluk dilemez.>> güya laikçilere göre nisa3'e göre amel etmek gericilik olurmuş,nisa'e göre amel etmek gericilik olmaz bu ilericiliğin,kadın haklarının ta kendisidir.bütün bu işleri bir tek kadına yükleyip ona kendine zaman ayıramayacak kadar bile zaman tanımayıp ev işleriyle ezim ezim ezmek laiklik veya ilericilik mi oluyor gericilik mi?bence bu gericiliğin ta kendisidir.Bazılarının övüp göklere çıkardığı o sistem,Kur'anın ilkelerinin seviyesine gelene kadar daha çok ekmek yemesi lazım.Ama tabiki olaya sadece erkeğin uçkuru penceresinden bakanlar asırlar önce kadınlara verilmiş bu hakları anlayamazlar. selamlar,sevgiler.
hz.isa 2000 yıl önce böyle birşey yaptı....sen niye yapamıyorsun?metali 2000 yıl sonra uçurmayı başarabildi insnalık....demekki ALAH ın ayetleri her asra hitap ediyor.
ben kısa,açık ve net birşey sordum:kur'an dan birtek ayet gösterki;onda icad etmek yasaklanmış olsun,onda insanlık geri kalmaya mahkum bırakılmış olsun,insnalığın aklının,merakının,marifetinin kabiliyetinin ve becerisinin önüne set çekilmiş olsun....
insanlar yapamadığı şeyin sorumluluğunu ALLAH atmakdan vazgeçsin.eğer gelişemediysen atalarının tembelliğinden dir.tarikatları devlete din yapmalarındandır....yoksa kur'an ehli olduklarından değil...nasaralaştıklarından dolayıdır.avrupa nasralığı terketti...teknolojiye sahip oldu.senin atalarında zamanla nasaralaştı ve geri kaldı.
bukadar basit bir denklemi kurmayıp:işi kur'an a iftira boyutuna taşımak yakışık almıyor.
sen geçmişdeki islam ülkelerinde yapılmış olam icadları niye görmüyorsun.dünya 200 yıldan daha eski.insanlık neslide 200 yıldan daha eski.bugünki teknolojide geçmişde bulunan şeylerden kopuk değil.herşey silinip atılmadı.var olanın üzerine inşa edildi.200 yıldan öncekileride gör....
son 200 yılın tahlilini ise eğer biraz düşünürsen daha iyi yaparsın.....
herkese sevgi gösterisinde bulunmak benim işim değil.yazdıklarını okuduğum kadarıylada seninde işin değil.neden kullandığın uslubun bir benzerini,başkası sana gösterdiğinde rahatsız oluyorsun.
__________________ De ki: «Ey ehl-i kitap! Tevrat'ı ve İncil'i ve size Rabbiniz tarafından indirilmiş olanı ikame edinceye kadar hiçbir şey üzerinde değilsinizdir.» ALLAH HERŞEYİN EN DOĞRUSUNU BİLİR.
O,atları, katırları ve merkepleri hem kendilerine binesiniz, hem de ( hayata) güzellik katmak için yarattı; ( 1 ) ve daha sizin için bilmediğiniz nice şeyleri de yaratacak.( 2 )
2-
buraya kadar kullanılan " halaka " mazi fiili, ayetin son cümlesinde yerini " yahluku " muzari fiiline bıraktı. Allah'ın "yaratacağı "ifade edilen " şeyler " de , belli ki ayetin başında ifade edilen tabii nakil araçlarıyla aynı işlevi gören " şeyler" . burada, vahyin ilk muhataplarının bilmediği fakat gelecekte ortaya çıkacak ulaşım araçlarına açık bir gönderme vardır. ayetin son cümlesinde gelecekte ortaya çıkacak ulaşım araçlarının Allah'ın yaratmasına hamledilmiş olması, vahyin İNŞA etmek istediği tasavvurun temel özelliklerinden biridir. Kur'an vahyi birçok yerde insan eliyle meydana gelen şeyleri Allah'ın fiiline hamleder. bu sayede hem insanın yeni şeyler icad etme yeteneğinin Allah tarafından verildiğine, hem bu yetenekle kendisinden yeni şeyler icad edilen hammaddenin Allah tarafından yaratıldığına, hem de bütün bunların Allah tarafından eşya için konulan yasalar sayesinde mümkün olduğuna atıf yapılmış olur.
muhabbetle
__________________ Andolsun, size öyle bir kitap indirdik ki sizin bütün şeref ve şanınız ondadır. Hâlâ aklınızı kullanmayacak mısınız? ENBİYA 10
laikliğin adı var, kendi yok. Demokrasinin adı var kendi yok.
Arabizmin şubesiyiz, hala.. özgürlük diğerinin alanına vardığı kadardır demiş birisi.. ama içip sarhoş olanıda aç kalıp o..puluk yapanada, her dilin hareketi var.. oysa emeklere beyinlere yoksullara şu memlekette tecavüz ediliyor.. da bu gerçek ahlaksızlıktan sayılmıyor..? falanın filanın uçkuru olmuş dert.. zenginler geleceğin ırzına geçiyorlar ama ses eden yok.. dertleri hep kişiler..
laiklik burada tam anlamıyla zati uygulanmıyor ki, arabizmin elemanları hala ökseden kurtulmuş değiller.. diyanetin bütçesine bakmalı.. kerhaneden de vergi alınır, vesikalıdan da vergi alınır, rakı danda vergi alınır sonra dışlanmış mezhep bağlılarından da vergi alınır.. ve sonra maaş ödenir.. yav sanki kaddafi diktası gibi..
sevgili medeni,diyorum ya kuran bağlılarından önde diye..aslında sen de kendisini kurana nisbet edip onu takip etmede yetersız kalanları eleştirmelisin..bundan tahminen üç yıl önce Naci Çelik abi,"kuran hayat kadınlığı müessesesine onay veriyor" dediğinde ekseri çoğunluk onu dışlamıştı..hatta bu yüzden yasaklı da oldu..bende o dönemde yazdığım şehru ramazan konulu yazımda kuranda cinselliğin tabulaştırılmadığını naci beyin haklı olabileceğini yazmıştım..
cinsellik sadece ve sadece müslüman toplumlarda sorunludur..gelişmiş toplumlar bizim bugün kü tartışmalarımıza (başörtüsü,çok evlilik,hayat kadınları,sevgili edinme) gülüp geçmektedir..sonuç olarak:bizler elimizde kuran olmasına rağmen bu konuları aşamadık,diğer toplumlar ellerinde kuran olmamasına rağmen bu konuları aştılar..ilginç değil mi?
selamlar..
Not:el türkı arkadaşa bozuk uslubundan ve konuları çarpıtmasından dolayı durumunu belirgin bir şekilde düzeltene kadar kesinlikle cevap yazmayacağım..
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: Laiklik nedir ne değildir
