Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
selamlar, kıymetli Dermanbeg kardeş,islam ceza hukuku insanların can ve mal emniyetini sağlayan en iyi ceza hukukudur.modern avrupada bile insanlar pisi pisine öldürülmektedir.bir sigara vermediği için,niye bana yan baktın gibi eften püften meselelerden bile insanlar rahatlıkla öldürülebilmektedir.ünlü yahudi zengini üzeyir garihte ülkemizde elli lira vermediği için bir işsiz tarafından öldürülmüştü.sizce bunun sebebi nedir.seni bilmem ama bence bunun en büyük sebebi uyduruk ceza yasalarının caydırıcı olmaması.evet demokrasi bencede güzel bir şey ancak.bir tarafı sakat bir sistem.Kur'anın sisteminde bu sakatlık yoktur.müslüman ülke diye adlandırılan ülkelerde bile tam Kur'an sistemi uygulanmıyor,yarı batılı,yarı hurafeci sistemler uygulanıyor,tabiki oda derde derman olmuyor. Kur'an sistemi hem siyasal,hem iktisadi hemde ahlaki açıdan toplumu olgunlaştıracağı ve zenginleştireceği için zaten el kol kesme cezaları da en aza inecektir.Rabbimin hedefi budur.ancak uygulanmayınca herşey havada kalıyor.cezasını da toplumlar çekiyor.kısacası kurtuluş Kur'anın sisteminden başka sistemlerde değil,yalnızca Kur'anın sistemindedir. selamlar,sevgiler.
islam ceza hukuku insanların
can ve mal emniyetini sağlayan en iyi
ceza hukukudur.modern avrupada
bile insanlar pisi pisine
öldürülmektedir.bir sigara vermediği
için,niye bana yan baktın gibi eften
püften meselelerden bile insanlar
rahatlıkla öldürülebilmektedir.ünlü
yahudi zengini üzeyir garihte
ülkemizde elli lira vermediği için bir
işsiz tarafından öldürülmüştü
selamlar, Kıymetli fazıl dostum,tabiki sistemin yapılandırılmasında Kur'an referans alınmalı,kimin yorumu sorusunun cevabı ise bana göre Hanif kardeşlerimin yorumlarıdır.sende bu durumda şöyle diyebilirsin.Haniflerin sitelerinden de görüyoruzki onlar arasında da görüş ayrılıkları var diyeceksin.evet bunu bende biliyorum.Ama onların görüşleri hiç değilse hurafelerden arınmış,Allah'ın fıtratına en yakın görüş ve yorumlardır.ortak noktalarının da çok olduğunu görüyorum.ancak diğer hurafeci sünnilerde binlerce görüş ayrılıkları varki zaten dini içinden çıkılmaz,çözümsüz hale getirmişlerdir.o hurafelerle zaman kaybetmenin anlamıda faydasıda yoktur.hurafelerin toplumu getirdiği vaziyet ortadayken hala hurafeciliği savunmak bence dalalettir. selamlar,sevgiler.
Katılma Tarihi: 05 ocak 2007 Yer: Turkiye Gönderilenler: 611
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
medeni yazdı,
Haniflerin sitelerinden de görüyoruzki onlar arasında da görüş ayrılıkları var diyeceksin.evet bunu bende biliyorum.Ama onların görüşleri hiç değilse hurafelerden arınmış,Allah'ın fıtratına en yakın görüş ve yorumlardır.ortak noktalarının da çok olduğunu görüyorum.ancak diğer hurafeci sünnilerde binlerce görüş ayrılıkları varki zaten dini içinden çıkılmaz,çözümsüz hale getirmişlerdir.o hurafelerle zaman kaybetmenin anlamıda faydasıda yoktur.hurafelerin toplumu getirdiği vaziyet ortadayken hala hurafeciliği savunmak bence dalalettir.
sayın medeni bey, siz şimdiye kadar hiç bir ortak noktası bulunan hanif gördünüzmü? sünnilerin çok farklı görüşlere rağmen ittifak ettiği o kadar çok konu varken ve binlerce farklı kitaplara rağmen, ama övdüğünüz hanifler tek bir kitap olmasına rağmen uzlaşacak bir ayetleri bile yok. acaba hiç bir şekilde topluluk olmayı beceremeyen hanifleri konuşmak delalet değilde nedir?
tek bir yaratıcının varlığını kabul eden ve onun kitabı ile amel ettiğini söylemelerine rağmen aradaki farklı görüşlerde acaba sünnilerin dediği gibi rahmetmidir.
haniflik sadece sünnilikten sıkılmış, bir topluluğun aleni kendisini kandırmak için uydurduğu bir kavramdır, geçmişte kendilerine hanif diyenler müstesna çünkü biz gördüklerimizden sorumluyuz.
geçmiş derken hanif ibarahim ve onun milletinden olanları kastediyorum, burda çok gördük hanifim deyipte ibrahimin milleti yerine başka milletleri övenleri.
__________________ Nahl.6:Bir güzellik de vardır onlarda sizin için: Sabah saldığınız sırada, akşam topladığınız sırada. Ve lekum fîhâ cemâlun hîne turîhûne ve hîne tesrehûn
görüş ayrılıklarını gidermenin en gerçekçi yolu hepimizde varolan akıl ve vicdan yetilerinin adeletli bir şekilde kullanılmasıdır..kuran/islam ortak paydası asla birleştirici olamamış aksine kendi içinde bile dağılmalara sebep olmuştur...birde yedi milyar insanın aklını tek kişiye denk saymak varki saçmalığının oranını bile belirlemek zor..ithal malzemeyle yol alamayacağımızı ne zaman farkedeceğiz?
selamlar, Kıymetli dostlarım,ben sünni olarak adlandırılan forumlara,yorumlara,sitelerede zamanında çok takılmıştım,şimdi de hanflerin sitelerine takılıyorum.inanç olarakta benim etkilendiğim hanifler oldu,diğerleri ya çok çelişklere düşüyorlardı,yada 1500 yılın zihniyetini bana dayatmaya çalışıyorlardı.dedim ya aradaki farkı gördüm.Haniflerin şu anda dağınık vaziyette oldukları görülüyor.ancak bunları bir araya getirecek bir ateşleme fitili lazım.ben bu sitede hep buna teşvik ediyorum.hep bu çağrılara ağırlık veriyorum.gerekirse parti olarak,gerekirse dernek olarak bir çatı altında birleşelim diyorum,varlığımızı birlik sayesinde koruyabiliriz,aksi halde silinir,unutulur gideriz diye söylüyor,hep birleşmenin teşviklerini yapıyorum.bu tavsiyelerimiz zamanla yerini bulacak ve inşaallah bir çatı altında toplanacaklardır.ben şundan anlıyorum,ben haniflerin h'sinden bile haberi olmayan biriydim,internet siteleri sayesinde görüşlerini inançlarını öğrendim,bu siteyi kuranlardan,yorumlarıyla katkıda bulunan herkese teşekkür ediyorum.şimdi site aşamasındalar ve bu hanifleri bir araya getirmede 1.basamak işlevini yapıyor,daha bu basamaklar çoğalabilir.zamanla belki partilerini de kurarlar.yeşiller almanyada zamanında küçük bir dernekti.zamanla büyüdü büyüdü ve iktidar oldular.Haniflerde bence geleceğin iktidarıdır,halkın arayışı da bu yöndedir.yeterki ortak noktada birleşelim.ortak hedeflerimizi belirleyelim.aslında bu sitede şöyle bir başlık açılmalıdır.''Ortak değerlerimiz''içeriğinede şunları koymalıyız. haniflerin siyasal parti kurmalarını tercih ediyor musunuz?ediyorsanız niçin ediyorsunuz?daha bu sorular çoğaltılabilir. selamlar,sevgiler.
benim kanaatim şu anda ülkede özgürlükleri savunan ve bu noktada adım atan en güçlü parti AK Partidir.hayatımda hiç oy vermedim.hatta sandığa bile gitmedim..şimdi ilk defa oy kullanacam ve onuda AKP ye verecem..bu seçimlerde bu partiye epey oy kazandıracağımı düşünüyorum..motamot kuranı ilke alanların kuracağı parti insanlık için kesin tehlikedir..düşünün daha en başında yahudileri ve hristiyanları düşman belleyeceksiniz..muhammed as o dönemki çıkışlarını saygıyla karşılıyorum..döneminin siyasi olaylarına göre hareket ettiği aşikar..ancak o elbise bugünümüze çok dar gelir..selamlar..
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Dermanbeg Yazdı:
sevgili saffet abim,seni anlıyorum ancak kendimizi kandırmayalım..M.Kemal dinin tamamına karşıydı..islam toplumlarını geri bırakan unsurun din olduğunu çok iyi biliyordu..kitabın içinde hırsızın elinin kesilmesini okumadığını mı sanıyorsun? Kuranın içinde güzellikler olsada o an için yapılması gereken o sofranın toptan reddiydi.çünkü o yemeklerin içinde zehirli olanlarda vardı..o da elinden geldiğince bunu yaptı..gerçekten çok büyük adammış..bugün radikal islam kökenli imam hatip okumuş biri bunları itiraf ediyorsa bunda onun büyüklüğünün katkısı çook büyüktür..
yaklaşık beş yıl önce gördüğüm bir rüyamı şimdi anlatabilirim:rüyamda M.Kemal'i gördüm..yüzü gözü yara bere içindeydi,yanıklar vardı vücudunda..elimle yüzünü silerken dedim ki:sayın paşam bu hurafeyi nasıl yıktınız? derin bir ahh! çektikten sonra dedi ki:ne çektiğimi bir bilsen!"
selamlar sevgili dost abim..
Sayın Dermanbeg,
M. Kemal dinin tamamına karşıydı olayı sadece lutfen ile sınırlı değil. 1900 lerin başlarında Harbiye deki eğitim Pozitivist anlayışta veriliyordu. Bu eğitimi alan bütün komutanlar pozitivistti. İnsanların dindar bildiği Kazım Karabekir, Fevzi Çakmak ta pozitivist eğitim almış kişilerdi. Dini yönetim taraftarı değillerdi. Mesela bu komutanlar dinci olsa Halifeliğin kaldırılması zordu. Özel hayatlarında ibadet eden, dine saygılı kişilerdi o kadar.
Pozitivizm Fransız filozofu Auguste Comte (Ogüst Kont) un düşünce sistemi. Ben Vahye inanmam, Bilime inanırım. diye açıklanır. Bir hristiyanın işi kolay Vahiy dediği incil, 1520 lerden beri ulusal dillerde çevrilmiş. Kur'anın 1926 öncesi çevirisi yok. Varsa da yaygın değil. Arasan bulamazsın. Bir müslüman pozitivist, inanmadığı vahyin ne olduğunu bilmiyor. Dinden geçinenler de bilmiyor. Karşında Vahiy diye hurafe var. Sonuçta kestirip atmaktan başka çaresi var mı adamın.
Pozitivist isen zorunlu olarak laik düşüncedesindir. Varacağın yer şu olabilir. Din vicdani kanaatir. Vicdani kanaat olarak saygındır. Ama dinle devlet yönetimi, hukuk falan olmaz. Bu bilimin, insan aklının işidir. Onun için din ve devlet işleri ayrılmalıdır. (ayrıca ortalık pozitivist eğitim almamış bir sürü cahille dolu olduğu için devlet dini kontrol altında tutmalıdır. Din cemaatlere bırakılmayacak kadar önemlidir. Din zaten Osmanlıda da Devlet tarafından kontrol edilen bir örgütlenme içindeydi.) Bu zaten Avrupa 1770 lerde Sanayii devrimiyle birlikte ortaya çıkan Aydınlanma akımının düşünceleri. Bütün Avrupayı sardığı gibi Osmanlıyı da sardı.
Nasıl Sosyalizmi, Komünizmi, Kapitalizmi (Klasikleri ve Keynes) bilmezsek 20. Yüzyılı ve bu yüzyılda yetişmiş aydınları anlama şansımız yoksa , Pozitivizmi bilmeden 19. yüzyılı ve 20. yüzyıl başlarını anlamamız mümkün değil.
Osmanlı Problemi Tanzimat başında anladı ve dini hukuku daha 1839 da kaldırdı. Hırsızlıktan dolayı kol kesme 1839 da kaldırıldı. Kaldırmasa idi İngiltere Kavalalı Mehmet Ali Paşaya karşı Sultan Abdülmecide yardım etmeyecek. İstanbulda Osmanlı hanedanı 1839 da bitecek, Kavalalı hanedanı olacaktı. Bugünkü kanunlar la Medeni Kanun ve Borçlar kanunu dışındaki bütün kanunları (ceza, ticaret, usul) batıdan aldı. Örneğin TRT de yayınlanan Mithat Cemal Kuntay ın Üç istanbul romanının dizisini seyretti iseniz veya kitabını okudu iseniz burada aynen bugünküne benzer mahkemeler, savcılar, avukatlar falan görecektiniz. Romanın kahramanı Adnan bey zaten Abdülhamit ve İttihat ve Terakki devrinde bir avukat.
Medeni ve Borçlar kanunu alınmadı. Gerçi alınmasını isteyen aydınlar vardı. Ama siyasi sorunlara yol açacağı endişesiyle bundan vazgeçildi. Ahmet Cevdet Paşa ya Mecelle yaptırıldı. Osmanlının son zamanlarında uygulanan islam hukuku budur. Evlenme, boşanma, Miras, Sözleşme, Tazminat ve alım, satım, bağışlama, emanet, kefalet gibi borç ilişkilerini düzenleyen bir kanun.
M.Kemalin yaptığı bu. Mecelleyi Kaldırdı, Medeni ve Borçlar kanununu getirdi. Bunu yapabilmek öyle kolay değildi. Aynen bizim bugün Kopenhag kriterleri, Mastricht kriterlerine uymak için tüm mevzuatımızı Avrupa müktesebatına uydurmak için nasıl bir çok yerli ve yabancı uzman çalıştı ve çalışıyor ise, aynen Hukukumuzu Laikleştirmek için bir çok yerli ve yabancı (ingiliz) uzman beş sene türkiyede çalıştı.
Hala ve hala bunun sıkıntılarını çekiyoruz. M.Kemal din düşmanıymışta, dini kaldırmış. Bu yanlışları koskoca anlı şanlı okumuş liberal aydınlar yapıyor da, halkın yapması çok normal.
Türkiyenin problemi ekonomik gerilikti. BUnun sebeblerinden biri kapitülasyonlar, ikincisi din kaynaklı hurafe idi. Her ikisinin de sebeb olduğu hastalık Geç Kalmış Kapitalizm di. Bu geç kalmış kapitalizme Cumhuriyet devrinde Sosyalist düşünce, Milli görüş, Karma ekonomi anlayışları da takoz olacak, yeterince hızlı kalkınamamamıza sebeb olacaklardır. Anarşi, Terör ve Askeri darbeler de cabası. Bunları Kızamık, suçiçeği gibi çocukluk hastalıkları olarak düşünüyorum.
Özal ile Türkiye sistemini seçti ve atağa kalktı. Bugün kalkınma gayet iyi gidiyor. Çağdaş uygarlık seviyesi önceden çok afaki idi. Şimdi daha elle tutulur. En azından şunu diyebiliriz. Artık pastayı büyütme kadar paylaşıma da önem ver. Kapitalizmi vahşi olmaktan çıkar. vb.
Şİmdi denebilir ki, bak dindarlar ülkeyi ilerletiyor. İşte o dindarların ekonomi politikası bilimsel. Yani Kapitalizm. Çini de komünistler ilerletiyor. Yönetim komünist, ekonomi kapitalist.
İşin özü. M.Kemal bilimi uyguladı. Bugün Tayyip Erdoğanın ekonomi politikası bilimsel. İdeolojik değil. Gelecekte iyi anılacak. Bilimsel doğruyu yaptığı için. Zaten ekonomi geliştikçe, insanlar ideolojikten çıkar, bilimsele kayar. Para akıl öğretir yani.
M. Kemal ile ilgili eleştiriler hep kraldan çok kralcıların hareketlerine. Halk okuyup araştırmak yerine, anadan, babadan duyduklarına itibar ediyor. Tabii insanların tek parti dönemi uygulamalarına tepkisi var. Yapılan yanlışlar var elbet. Dönemin vali, kaymakam, jandarmasının halka antipatik gelen işleri olmuştur elbet. Bir de bunları adamı din düşmanı gibi göstererek pazarlarsan insanları ona düşman edebilirsin. Bunu dinciler de liberaller de yapıyor.
M.Kemalin sadece anlaşılmaya ihtiyacı var. İnsanların onun yaptıklarının dine de faydalı olduğunu anlamaya ihtiyacı var. Onun yaptıkları omasa idi Türkiye nin olacağı Mısır gibi bir ülke olmaktı.
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
benim kanaatim şu anda ülkede özgürlükleri savunan ve bu noktada adım atan en güçlü parti AK Partidir.hayatımda hiç oy vermedim.hatta sandığa bile gitmedim..şimdi ilk defa oy kullanacam ve onuda AKP ye verecem..bu seçimlerde bu partiye epey oy kazandıracağımı düşünüyorum..motamot kuranı ilke alanların kuracağı parti insanlık için kesin tehlikedir..düşünün daha en başında yahudileri ve hristiyanları düşman belleyeceksiniz..muhammed as o dönemki çıkışlarını saygıyla karşılıyorum..döneminin siyasi olaylarına göre hareket ettiği aşikar..ancak o elbise bugünümüze çok dar gelir..selamlar..
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: ATATÜRK İSLAM DÜŞMANI MIYDI ?
