Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

"لا اله الا الله"

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Bildiğiniz gibi, Sn. Aiberg pekçok dil bildiğini iddia eder.. Yeri geldiğinde, konuyla ilgisine göre etimolojik analizler yapar..

LÂ İLÂHE İLLALLAH kelimesini inceliyorlar......

<aiberg_> Şimdi yeni bir sır dönemi :
<aiberg_> La İlahe illallah'ı deşelim artık...
<aiberg_> Bakınız La=Yok
<aiberg_> İlahe?????????????????????????????????????????????
<aiberg_> İlla=İlla ki
<aiberg_> ALLAH
<aiberg_> demek...
<aiberg_> Peki İLAHE ne demek?
<aiberg_> Size nasıl yutturdular bunu?
<aiberg_> Sözlükte İlahe=Dişi ilah
<aiberg_> İlahe=İlah+LAR dediler...
<aiberg_> Yani İLAHLAR yok ALLAH VAR biçiminde...
<aiberg_> bir şey çok büyük bir ğalat denen yanlış...
<aiberg_> Aranızda Arapça bilenler var mı?
<aiberg_> varsa şunu bileceklerdir:
<aiberg_> İlah'ın çoğulu
<aiberg_> A-L-İ-H-E'dir
<aiberg_> İnanmayan gitsin sözlüğe baksın

<aiberg_> Web'de arasın falan
<aiberg_> Güzel madem biliyorsun mesele yok...
<aiberg_> Bize yutturulan şuydu:
<aiberg_> İlahe=TANRILAR????????????????????????????????????????????

Neden bu kadar çok soru işareti var? İlahe’nin eşitinin farklı bir şey olduğuna işaret etmek istiyor da ondan...

<aiberg_> Yahudicesi (İbranice Alohim)
<aiberg_> Tanrılar........................................
<aiberg_> Buraya kadar mutabık mıyız?
<aiberg_> Tamam şimdi bir başka veriye geciyorum:

<aiberg_> İlah işlerine ULUHİYET denir
<aiberg_> bu bakımdan İlah'ın çoğulu ULUH ya da ULUHA bile olabilir di...
<aiberg_> Peki hiç düşündünüz mü?
<aiberg_> Mesela Türk+ler
<aiberg_> Türk aynı (Tekil)
<aiberg_> fakat türkler dediğnizde eTRaK dersiniz arapça, çünkü çoğulları ler velar ile olmuyor
<aiberg_> mutabık mıyız?
<aiberg_> ????

<aiberg_> Mutmain olmak için mutabakat arıyorum

Ancak, mutmain değiliz.. Çünkü, biraz önce bu mesajın kaleme alınmasına sebep olan fiyaskoyu yakaladık da henüz açmadık!

<aiberg_> Şimdi dostlar bir başka veri.
<aiberg_> Allah ilah'dır
<aiberg_> çünkü Nas suresinde
<aiberg_> İLAHin NAS=insanların ilahı'dır
<aiberg_> (Tanrı anlamında) ve bu da Allah'ımızın 114 isminden biridir. (99'a almamışlar=
<aiberg_> Buna da mutabık mıyız?

KESİNLİKLE!

<aiberg_> Şimdi asıl soru geliyor.
<aiberg_> ALLAH HEP T E K İ L 'dir
<aiberg_> Çoğulu (Haşa Allah+lar'ı yoktur)
<aiberg_> Ama Arapçada bunun çoğulu vardır:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????? (Bunlar bize ait.. Sn. Aiberg’e değil!)

<aiberg_> Alihe değil başka bir şey...
<aiberg_> İ L A H E
<aiberg_> İlahe=Allah+lar demektir HAŞA sümme
<aiberg_> Üstelik çoğullar da DİŞİLEŞTİRİLİR (Müennes) Allah bir de dişi oluverir...Haşa

<aiberg_> Almanca bilenleriniz bilir. Erkek bir kelime
<aiberg_> çoğul olduğunda dişi olur
<aiberg_> Der Mann = DİE Maenner gibi
<aiberg_> Bir adam çoğul olunca DİŞİ olmaz aslında adamlar yine erkeklerdir.

<aiberg_> Mutabık mıyız?
<adrianinos> kullu cem~un muennes

<aiberg_> Evet tüm çoğullan DİŞİ'dir
<aiberg_> Artikel kullanan tüm gerken dillerinde de böyledir.
<aiberg_> (İngilizler Artikeli bırakmış hepsinin yerine the demişlerdir)
<aiberg_> Konuya dönelim:
<aiberg_> İlahe demek ile hem ALLAH çoğul hem de DİŞİ yapılmıştır.
<aiberg_> Onun için bu dilin kurucusu koyucusu ve koruyucusu Hz. İbrahim şöyle dedi:
<aiberg_> ALLAH+LAR yok
<aiberg_> ALLAH VAR
<aiberg_> Hanifliğin TEVHİD dininin ilki ve belkemiği buydu Hanifcanlar...
<Japan_Phy> Evet cok mantikli

Bakınız; bir kişi çok mantıklı olduğunu da söylemiş.. Herhalde Japonca’ya göre.. :)

<aiberg_> Eğer ilahlar yoktur Allah var derseniz şöyle yazarsınız:
<aiberg_> La Alihe illa ALLAH
<aiberg_> Ama öyle demiyor işte
<aiberg_> La İlahe illallah
<aiberg_> Bu da böyle biline...
<aiberg_> Oysa ALOHİM=ALLAH+LAR demek
<aiberg_> ayeti anımsayan var mı?
<aiberg_> "Üzeyir de Ayllah'ın oğludur" dediler...
<Takyon> yanş Lailahe illalah yanlış mı ?? bozulmuşmu ??
<aiberg_> La İLAHE illallah doğrudur HİÇ bozulmamıştır.
<aiberg_> Üstelik içinde BİNEER sistemi de saklayarak

Özetle, Sn. Aiberg Kelimei Tevhid’teki İlahe’nin Lafzai Celâl’in (Allah)çoğulu olduğuna ve böylece “Allah’tan başka Allah’lar yoktur” şeklinde anlaşılması gerektiğine işaret ediyor.

Tabii, ister istemez bu iddiayı ortayı koyan Sn. Aiberg’in Arabî harfleri tanıyıp tanımadığından şüphe ediyoruz...

Yâni, Kelime-i Tevhid’i Arapçasından okuyabiliyorlar mı acaba ???

İşte biz, bu yüzden Kelime-i Tevhid’i mesajımızın en başına asmayı uygun gördük... Arapça bilmeseniz bile Kurân’ı Arabi harflerle okuyabiliyorsanız; lütfen yukarıya bakın ve orada gördüğünüz kelimenin sonunda dişilik tâ’sını arayın... Yani orada “ilah” (eril ve tekil olarak) mı var; yoksa sonunda dişilik tâ’sı bulunan ve bu yüzden dişil ve tekil olan “ilâhe” kelimesi mi var????

En basit ifâde ile kelimenin sonuna bir üstün geliyor ki; buna uygun olarak “ilah” kelimesini “ilâhü veya ilâhi” değil de “ilâhe” şeklinde seslendirmeye mecbur kalıyoruz...

Bundan sonra da inşaALLAH bulunmayacaktır...

Not: Sırada “Muhammedün Resullullah” var... :) Çok yakında... J

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Semazen,

Doğrusu ilk iletini okurken yanlışın nerde olduğunu bulmak için  aibergin her cümlesini ikişer kez okudum,sonunda zaten gerekli açıklamayı yapmışsın:) Adam bazen güzel şeylerde yazıyor hakkını yememek lazım:) (Gerçi attıkları,doğrularını siliyor.Bu birazda 3 yanlış bir doğruyu götürür olayına benziyor:P )

Doğrusu şahsen yazılarından çok büyük keyif aldığımı söylemek istiyorum ve "Muhammedün Resulullah" konunuda sabırsızlıkla bekliyorum.

Allah'a emanetsin...

Saygı ve Sevgilerimle

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Teşekkürler; Sevgili Mircan! :)

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Semazen

Eleştirilerindeki estetik, üslup ve derinlik bence bir kısmımıza örnek olacak düzeyde. Kuru sıkı tenkit yapan bazı kardeşlerimiz (ve belki ben de) inşaAllah senin bu güzel tarzını örnek alırlar.

Birilerinin yanlışını ortaya koyarken ve sonrasında doğrusunu gösterirken aynı zamanda diğer birçok konuda nice güzel bilgiler de vermektesin.

Allah razı olsun.

Dabbet hazretlerinin "Lailahe İllallah" konusundaki büyük yanılgısını tüm çıplaklığıyla gördük. Ben de Mircan gibi "Muhammedün Resulullah" kısmını çok merak etmekteyim. Bakalım "Ben Kur'anım" diyen bir insan daha nasıl "galat" laflar etmiş.

Saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Değerli Alperen,

"Marifet iltifata tabîdir" derler... Sizler gibi kadirşinas insanların iltifatları karşısında kim olsa marifetli olur... :) Varolun....

Saygı bizden...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam,

Bu kadar iltifattan sonra inşaAllah sende arkası yarın yapmaya başlamazsın:) Sana bir sır vereyim bu forumdaki dostlar "arkası yarın"lardan hiç hoşlanmaz. Arkası yarın konusu açıldıda ya nerdesin Abdullah kardeş seninde yazılarından çok büyük keyif alıyordum."Alak suresinin ilk 5 ayeti" başlıklı yazından sonra Kur'an çalışmalarını çok bekledim ve halada bekliyorum.En azından beni bundan mahrum etmezsin inşaAllah...

Semazen son olarak sen ne güzel bir insansın ya:) Allah razı olsun...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

aiberg_> Kuşkusuz Resulullah'ı çok seviyorum, O'na kurban olurum.
<aiberg_> O bir insan
<aiberg_> Fakat Kur'an ALLAH KELAMI
<aiberg_> ALLAH'ın bir diyaloğu
<aiberg_> yani İNSAN değil
<aiberg_> Yani Allah'tan bir İNMET
<aiberg_> dolayısıyla Resulullah kusura bakmasın
<aiberg_> Resulullah'a kurban olurum ama
<aiberg_> Kur'an'ı Resulullah'tan daha çok sevmek durumundayım.
<aiberg_> Çünkkü ALLAH KONUŞMASI'dır Kur'an
<aiberg_> ALLAH KONŞUYOR
<aiberg_> Beni lütfen anlayın

<aiberg_> ALLAH
<aiberg_> K O N U Ş U Y O R
<aiberg_> Onun adı Zalikel Kitab...
<aiberg_> Kur'an hepimizin NURU olsun ve Dostu olsun
<aiberg_> Dünyamızdaki TEK REHBER (Allah konuşuyo. başka bir Hadis'e mi inanacağım? Bu bir ayettir.)
<filum> kuran arapça değil rabçadır,değilmi
<aiberg_> Kur'an ARAPÇA grameriyle yazılmış Aria kitabıdır
<aiberg_> Ve bir anlamda RABB'çadır, Rububiyeti vardır. öğretmendir.)
<aiberg_> Sankritçe gibi eski diller vardır.
<aiberg_> Budistlerin kullandığı , Hinduların kullandığı sayısız kelime var Kur'an'da
<aiberg_> Kİ
<aiberg_> Onlar da "Yahu bu bizim Budizm'de ki KELİME DEĞİL Mİ?" desinler diye
<aiberg_> Yin-Yang
<aiberg_> Çincedir
<aiberg_> Khunos-Cunos
<aiberg_> Chaos-Cosmos
<aiberg_> Artık anlamalı Hindu bunu....
<aiberg_> Rum da anlamalı
<aiberg_> Arap da anlamalı
<aiberg_> Hunnes Künnes var orada
<aiberg_> BrahmaRum ve Arap
<aiberg_> Brahman rum ve arap
<aiberg_> ANLAMALI...
<aiberg_> Kur'an her dilden KONUŞUYOR
<aiberg_> tüm eski inançlara
<aiberg_> "Gelin diyor, bana gelin diyor.
<aiberg_> chaos bendin, Cosmos bendim, Khuhos da bendim
<aiberg_> künnes de bendim Cosmos da Kunoz dab...
<aiberg_> "Ben Kur'an'ım. Size indirilen tüm kitaplar ve tüm diller var bende"
<aiberg_> diyor kur'an
<aiberg_> Çünkü Kur'an = ALLAH KONUŞUYOR

“Hatırlayalım:
Muhammed+EN resulullah mı; Muhammed*İN resululah mı; Muhammed*ER
Resulullah mı yoksa Muhammed*ÜR resulullah mı?
YAHU, bu kelimei tevhidin en önemli KALIBI olması gerekirken tek tip
değil, dört tür yazılıp okunur!
Yani HARFLER üzerinde oynamak HACCACI ZALİM geleneğidir.
Bütün araplar Kur'an cahilidir, çünkü ARAPÇA bilmezler.”

Sadece bu alıntı üzerinden, son sözü söylemek ve konuyu bağlamak mümkün... Ancak, şunu anlıyoruzki, Sn. Aiberg’in verilerine göre biz de Kurân câhiliyiz ve biz de en az Araplar kadar Arapça bilmiyoruz.. :)

<aiberg_> Bunu size söyle anlatabilirim:
<aiberg_> Hangisi dogru?
<aiberg_> MuhammedEN Resullullah mi?
<aiberg_> MuhammedER Resullullah
<aiberg_> Muhammedin Resulullah
<aiberg_> Muhammedün Resulullah
<aiberg_> Muhammedürresulullah
<aiberg_> Muhammed+EN
<aiberg_> Muhammed+ÜN
<aiberg_> Muhammed+IN
<aiberg_> hangisi dogru sizce?
<aiberg_> La Ilahe illallah Muhammed....Resulullah!
<aiberg_> Bunlarin birer baska anlami var.
<aiberg_> Simdiye kadar kimse de bunu ayirt edemedigi içindir ki
<aiberg_> Kelimei tevhid IN, En, Ün diye kaynadi gitti

Eğer, başka başka anlamlar içerdiği söylenen ve bugüne kadar kimsenin ayırt edemediği iddia edilen şeyleri siz de benim gibi ayırt edemediyseniz; derin bir ohh çekebilirsiniz... Çünkü güvendesiniz! :) Ama, farkı farkettiğinizi söylüyorsanız ve Araplara caka satmayı düşünüyorsanız; durum kritik! :)

<aiberg_> Muhammeden Resulullah= Muhammed'in Resullügü
<aiberg_> Muhammedün Resulullah
<aiberg_> Muhammed=Resulullah (Sadece ona mahsus anlaminda)
<aiberg_> Muhammedin Resullullah=Resul hep HAMDEDER (Ahmettir) anlaminda
<aiberg_> (AhmeD)
<aiberg_> Ne diyorsunuz? Sadece ayn çatlatip, tecvit yapmakla ARAPÇA arapça olmuyormus demek ki?
<aiberg_> Daha temel bir çok seyi 1420 yildir KIVIRAMAMISLAR belli ki...

<aiberg_> Birinde sanki "Evrende bir tek peygamber yaratildi o da Muhammed'dir" gibi oluyor, çünkü TEKIL kelime
<aiberg_> Bu da bizim klasik anlayisimiza uygun (Alemler onun yüzüsuyu hürmetine yaratildi ya?)
<aiberg_> Peygamberlerden sadece biri= Muhammed+EN oluyor
<aiberg_> Bir milyardan fazlasi (Hani su Cuma günü için tatil diyenler var ya, dini yalan sayanlar...)
<aiberg_> Onlar Muhammedün Resulullah diyorlar.
<aiberg_> Ama burada bir kisminizin dogru olani MUHAMMED+EN oldugunu bildiginizi onurla ögrenlmis bulunuyorum.
<aiberg_> Milyarin hatasina düsmediniz.

Temel Reis ile TemerReis arasındaki fark nedir?

Kurân Arapça’sında bu nitelik standardize edilmiştir.. Adına da Tecvit denmiştir... Bu yüzden, “MuhammedÜN Resullullah” Kurân okumalarında “Muhammed’ÜR-Resullullah” şeklinde telaffuz edilir...

Ne çâreki Arapça’da, başına harficer gelen kelimelerin mecrur olmasının (İNlenmesinin) önüne hâlen daha geçilememektedir.. :)))

Sonuç olarak, birilerinin çok diller bilseler dahi Arapça bilmedikleri âşikârdır... Arapça bir yana, Kurân’ı yüzünden okuyup okuyamadıkları da şüpheye değerdir...

Şu halde, Arapçasından bile emin olamadığımız Hans'ül-Emin'in Rabb'çasından nasıl emin olabiliriz????

Var mı bunun izâhı???

"Bilenler bilmeyenlere anlatsın!" (Ref. Bir Nasreddin Hoca Fıkrası)

Not: Sevgili Mircan, bu “arkası yarın” yüzünden özür dilerim.. Beni affedebilecek misin? :))

Not: HanifDostlar.com! Mutlu Yıllar Sana! (Küllü Âm ve Entüm Bi Hayr)

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Semazen,

Estagfurullah affetmek ne kelime,latifem sabırsızlığımdandır,sabırsızlığım ise yaradılışımdan...

Hans vakasında açıkça görülüyor ki,insanları bilmedikleri konularda kandırmak çok kolay.Çoğumuz arapça bilgisine sahip değiliz ve Hans bunu çok iyi kullanıyor.Senin gibi arapçayı bilen ve en önemlisi SAMİMİ ve İYİNİYETLİ dostların katkıları ile birşeyler öğrenebileceğimizi umud ediyorum.

Saygı ve Sevgilerimle

Kardeşin Mircan...