Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

beyaz Yazdı:    Sevgili Hasan Öktem,        Bu forum da en çok ilgili yazı asan yanılmıyorsam sensin.Bir çift lafımda sana olacak.    Mevcut "Kur'an yeter"fikrinle sözde ezilen "İslam Dünyasının" Herhangi bir beldesinde olsan örneğin Filistin,Lübnan,Irak,Afganistan.Desenki:"Allah'ın Kitabı bize yeter"alacağın tepki ne olur?         En hafifinden "Sapık"en şiddetlisi "Mürteddir o halde.."     Sevgili kardeşim, bu durum bizim gerçeğimiz iken,neden Yahudiyi ve Hıritiyanı aşağılayıp sözde "Mazlum"diye diğerlerini savunalım ki.     İsrailoğullarının Allahın arzında yaşam hakları yok mu?Onlarda Allah'ın imtihan için yarattığı kulları değil mi?      Arz'ı terk edemeyeceklerine göre sizce çözüm nedir?      Ben bizlerin bu topluluklara en azından nötr bakmamız gerektiği kanısndayım.      Alıntı yaptığınız gazetecilerin Kur'anla ciddi ilişkileri yok.Bu sebeple Hak çözüm üretemezler sadece ajitasyon yaparlar.              Fazla Amerikan ve Yahudi askeri öldü diye sevinmeyelim.Fazla insan ölmeden barış olsun diye dua edelim.

merhaba beyaz,

 bütün islam dünyasını sapık ve mürted olarak nitelendirirken kendi aileni, akrabalarını ve yaşadığın çevreyi etrafındaki dostlarınıda aynı kategoriye koydun mu acaba?-bizlerin ailesi ve yakın çevresinin ezici çoğunluğu bu forumdaki herkesin de benzer durumda olduğuna eminim.itiraz eden varsa buyursun-geleneksel müslümanlığı yaşayan insanlardan müteşekkil.

bizler çoğu zaman bidatleri,hurafeleri,mezhepleri vs.geleneksel müslümanların birçok hallerini haklı ve doğru nedenlerden dolayı eleştiriyoruz.ama bu durum ne bizi ne de onları islam daieresinden çıkarmaz.

ifrat ve tefritten sakınmalıyız.mezhepliler de mezhepsizlerde sonuç itibariyle islam dünyasının içindeki insanlar.

öktem kardeşin yazılarında aşağılama değil mevcut realite ortaya konmuş.

nötr olmaktan bahsetmişsin .amerika filistin meselesinde nötr olabilseydi bugünkü ortam bambaşka olabilirdi.

iki trafik kazası haberi aldığını düşünelim.-Allah gecinden versin-birisi tanıdık bir arkadaşın dostun.geleneksel bir müslüman diyelim.birçok ortak kültür değeriniz var.beraber  yaşadığınız anlar olmuş.diğeri de hiçbir ortak yönün olmadığı tanımadığın birisinin haberi.şimdi sen bir insan olarak hangisine daha çok üzülürsün ve hangisine yardım etmek istersin.

nötr davranırım diyorsan sana diyecek hiçbirşeyim yok.

uğurlar olsun,saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Mevcut "Kur'an yeter"fikrinle sözde ezilen "İslam Dünyasının" Herhangi bir beldesinde olsan örneğin Filistin,Lübnan,Irak,Afganistan.Desenki:"Allah'ın Kitabı bize yeter"alacağın tepki ne olur? 
    iken,neden Yahudiyi ve Hıritiyanı aşağılayıp sözde "Mazlum"diye diğerlerini sa
    En hafifinden "Sapık"en şiddetlisi "Mürteddir o halde.."

Sevgili kardeşim, bu durum bizim gerçeğimiz vunalım ki.

peki senin onlara nötr bakmanın sebebi onları islam görmemen değil mi?mazlum olarak görmüyorsun.tam olarak benim kafamdaki islamı yaşamadıkları için onlara nötr bakalım diyorsun.

mana itibariyle birbirine çok yakın.sapık veya mürted açıkça demesen de yazının genelinden böyle bir anlam çıkıyor.

ha bu arada benim soruma yanıt alabilmiş değilim.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

beyaz Yazdı:    Sevgili Hasan Öktem,        Bu forum da en çok ilgili yazı asan yanılmıyorsam sensin.Bir çift lafımda sana olacak.    Mevcut "Kur'an yeter"fikrinle sözde ezilen "İslam Dünyasının" Herhangi bir beldesinde olsan örneğin Filistin,Lübnan,Irak,Afganistan.Desenki:"Allah'ın Kitabı bize yeter"alacağın tepki ne olur?         En hafifinden "Sapık"en şiddetlisi "Mürteddir o halde.."     Sevgili kardeşim, bu durum bizim gerçeğimiz iken,neden Yahudiyi ve Hıritiyanı aşağılayıp sözde "Mazlum"diye diğerlerini savunalım ki.     İsrailoğullarının Allahın arzında yaşam hakları yok mu?Onlarda Allah'ın imtihan için yarattığı kulları değil mi?      Arz'ı terk edemeyeceklerine göre sizce çözüm nedir?      Ben bizlerin bu topluluklara en azından nötr bakmamız gerektiği kanısndayım.      Alıntı yaptığınız gazetecilerin Kur'anla ciddi ilişkileri yok.Bu sebeple Hak çözüm üretemezler sadece ajitasyon yaparlar.              Fazla Amerikan ve Yahudi askeri öldü diye sevinmeyelim.Fazla insan ölmeden barış olsun diye dua edelim.

Selam Sevgili Beyaz,

''benimde sana bir çift lafım olacak '' cümlesine sende bir nötr bakar mısın? sence hoş duruyor mu?

benim ise size bir çift lafım değilde, bu konu ile ilgili , söylemek istediklerimin bir kısmı şimdilik ancak şunlar :

bir kere, ben hiç kimseyi ( ne Yahudi'yi, ne Hıristiyan'ı, nede sözde Müslüman'ı) Sevgili Ebu Turab Kardeşimin dediği gibi, aşağılamış değilim.dikkat edersen, bu forum, ortadoğu- İsrail ve Siyonizm ile ilgili bir dosya hüviyetindedir.tabiki konu ile ilgili yazıları kapsayacaktır.sizi , neyin rahatsız ettiğini hala anlamış değilim.görüşüne katılmadığınız bir yazarın herhangi bir yazısı varsa, açıklamakta serbestsiniz.

ve ben, İslam'ın( Kur'an'ın) herhangi bir kitleye değil, TÜM İNSANLIK ALEMİNE indirildiğinin farkında olanlardan biriyim. ve tabiki, daha fazla kan dökülmeden barış olsun diye dua edeceğiz.( bunu yapmadığımızı mı zannediyorsunuz?) ancak güzel kardeşim, nötr bakalım derken çok önemli bir gerçeği , nötr bakmama sonucunda gözünden kaçırmış olmuyor musun?

bir kere, işgale uğramış olanlar Müslüman , her gün henüz Dünya'da iken canlı canlı cehennem'i yaşayanlar Müslüman, hemen hergün yüzlerce vatandaşı öldürülen/ yaralanan Müslüman, namus ve iffetleri vahşi ötesi conilerin ayakları altında tarumar edilenler yine Müslüman.bütün Dünya'nın bildiği gibi ,uyduruk ve sun'i bir şekilde üretilmiş gerekçelerle işgal edilen yerler : ne Amerika nede Tel-aviv. önce Afganistan , sonrada Irak işgal edildi.sırada Suriye ve İran var.ve bir gün sıranın Türkiye'ye gelmiyeceğini de kim garanti edebilir?ve tamda bu noktada , bize nötr bakmamızı tavsiye ediyorsun?yani işgalcileri ve işbirlikçilerini rahat bırakalım, onlardan hiç bahsetmeyelim, sadece kuru sözlerimizle bile olsa o zalimleri incitmeyelim mi demek istiyorsunuz?bu konuda nasıl nötr davranacağımız konusunu biraz açar mısın?yani , ömrü boyunca rahat yüzü görmemiş Afganlı kardeşlerimize,AmeriKAN  işgali altındaki ortadoğulu kardeşlerimize karşı işgalci Conileri mi tutalım istiyorsun?ancak bu durumda mı nötr davranmış sayılacağız?lütfen açıkça söyler misin?yani, biz nasıl davranırsak, nötr davranmış sayılacağız? bilelim ve ona göre doğrusu ne ise onu yapalım...

bu insanların '' yalnız Kur'an '' dediğimde,şimdilik bana ne diyeceklerini çok iyi biliyorum ve görüyorum.ama bu durum onları '' harcamam '' gerektiği anlamına gelmez. zulümler altında inlerken , zalimleri alkışlamam gerektiği anlamına ise hiç gelmez kardeşim.

şunu kesin olarak bilmeni isrerimki, Kur'an'ı terketmemiş ve ona'' işittik ve itaat ettik '' diyerek ihlasla teslim olmuş olan bir Müslüman, zulme uğrayan , katliama uğrayan taraf Yahudi ve Hıristiyanlar olsaydı, kesinlikle onlardan yana olurdu.yani kimden gelirse gelsin hiçbir zulme onay vermez.zalimin yanında, mazlumun karşısında yer almaz.

size Yahudi ve Hıristiyanlarla ilgili   birkaç Ayet vermek istiyorum :( bu konuda daha çok sayıda Ayet olduğunu biliyorsunuz.)

4 Nisa 46 :

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Acaba Saddam bugünü öngörmüş olsaydı ülkesini despotça yönetir miydi?

Despotlar ve diktatörler, akıbetlerinin böyle olabileceklerine nedense ihtimal vermezler. Çünkü iktidar, büyük bir şehvettir. İktidarın şehvetine yenik düşenler, doymak nedir bilmez azgınlara dönüşürler. Ortadoğu gibi "kişi kültü"nün egemen olduğu bir coğrafyada iktidarı elinde tutanlar kendilerini yeryüzünün "mutlak hükümdarı" sanırlar. Herkesi kendi kulu gibi gören bu dünyevi Tanrılık anlayışı, kaçınılmaz bir biçimde "baskı" ve "ölüm" mekanizmasıyla at başı yürür. Ve tabii bu "Yeryüzü Tanrıları"nın da bir cenneti ve cehennemi vardır.

Saddam ve yandaşları için cennet olan Irak, karşıtları için tam bir cehennemdi. Devran değişti. "İktidar cenneti" ni kaybeden eski rejimin artıkları, Irak'ı herkes için bir cehenneme dönüştürmeye çalışıyorlar.

ZALİMİ MAZLUM KILMAK

Saddam'ın idam edildiği yer, daha önce kendisinin belki binlerce rejim muhalifini işkenceden geçirtip öldürttüğü bir yerdi. Saddam için insanların canının da kanının da kıymeti yoktu. Ancak bu gerçek, bir başka haksızlığı görmemizi engellememelidir. Saddam'ın yanı başında duran görevli cellatların idam anında sergiledikleri o nobran tavır, hukuk ve adalet adına hareket eden bir devletin resmi görevlilerinin takınacağı tavır olamaz elbette. İçlerindeki intikam duygusunu ilkel bir biçimde dışa vuran yeni iktidarın infaz memurları sıfatındaki Şii militanların Saddam'dan farklı olduklarını göstermeleri gerekirdi. Kabul, Saddam'ın kötülüklerinin haddi hesabı yok. Ona cehennem bile az gelir belki. Ama ne olursa olsun, son tahlilde idam sehpasına götürülen bir insana karşı gösterilecek tavır, hukuk devletinde farklı olmak zorundadır. Saddam'ın cesedi üzerinde yapıldığı söylenen o çirkinlikler ise ne Müslümanlıkla bağdaşır, ne de insanlıkla... Muhalefette iken kendilerini Hz. Ali'nin adaletinin temsilcisi gibi sunan Şiiler, iktidarları döneminde Yezid'in yöntemlerine başvuracaklarsa, o zaman kendi iddialarıyla çelişmiş olmazlar mı? Unutmasınlar ki, cesetlere karşı hürmetsizlik veya nobranlık, Yezid'in yarattığı Kerbela kültürünün bir ürünüdür.

YEZİD DEĞİL HÜSEYİN OLMAK!

Çağdaş bir Yezid olan Saddam'ın yöntemleriyle hareket etmek, Hz. Ali'nin ve Hz. Hüseyin'in izinden gittiklerini söyleyen Şiiler'in dinsel ve mezhebi iddialarına gölge düşürür. Yezid gibi hareket ederek Hüseyin olunmaz.

İşte tam da sözün burasında Ortadoğu'nun bilge kişisi Halil Cibran'ın sözlerine kulak vermek gerekir: "Kötülüğü kötülükle yanıtlayıp, kanun bu mudur mu diyeceğiz? Cinayetleri yeni cinayetlerle bastırıp bunun adalet olduğunu mu söyleyeceğiz?"

Ne yalan söyleyeyim, Saddam Hüseyin'in ölümünden zerre kadar rahatsızlık duymadım. Tıpkı Afganistan'daki Taliban rejimi yıkıldığında duymadığım gibi. Ortadoğu'daki diğer diktatör rejimlerin tümü yerle bir edilse ve yeryüzünü zulümle yöneten despotların sarayları başlarına yıkılsa asla rahatsızlık duymayacağım gibi. Ancak bir suçluyu cezalandırırken kesinlikle adaleti elden bırakmamak gerektiğine inananlardanım. Benim bildiğim İslam'ın savaş hukukunda işkenceye ve hakarete yer yoktur.

DUCEYL VE HALEPÇE'DE ÖLDÜNÜZ MÜ?

Saddam'ın Güneyde katlettiği Şiirlerin canı can değil miydi? Kuzey'de kimyasal silahlarla öldürttüğü binlerce Kürdün kanı çok mu değersizdi yoksa? Kendi halkının üzerine gökyüzünden ölüm yağdıran bir diktatörün ölümünden rahatsızlık duymak hiç de insani bir davranış değil. Hele sokaklara dökülüp sırf anti-Amerikancılık yapmak adına Saddam'ın "büyük bir şehit" olduğunu söylemek, ancak üçüncü dünyacı solcularımıza, ulusalcılarımıza ve İslamcılarımıza yakışır. Sorarım: Halepçe'de kimyasal bombalarla yaşamını yitiren o kundaktaki bebek sizin evladınız olsaydı, hunharca işkencelerden geçirildikten sonra öldürülen kişi sizin babanız veya yakınınız olsaydı, Saddam'ın işkence merkezlerinde ve hapishanelerinde tecavüze uğrayan kadınlar sizin anneniz, eşiniz veya bacınız olsaydı, acaba Saddam'a karşı ne tür duygular beslerdiniz? Saddam'ın ölüme giderkenki cesaretinden övgüyle bahsedip onu "kahraman" olarak alkışlayanların bu sorulara verecekleri yanıtı doğrusu çok merak ediyorum.

İDAM CEZASINA KARŞI OLMAK, ÜZÜLMEYİ Mİ GEREKTİRİR?

İşgal güçlerinin veya şimdiki iktidarın hukuksuzluğunu eleştirmek adına Saddam'a arka çıkan bir söylem geliştirmek, insan hakları savunucularının karı olamaz. Soğuk savaş döneminden kalma bir diktatör eskisini arkalayan bir tutum, hiçbir şekilde tasvip edilemez. Önemle vurgulamak isterim ki, Saddam gibi diktatörlerin ölümlerinden rahatsızlık duymadığımı söylemem, idam cezasını onayladığım anlamına gelmez elbet. Yaşadığımız yüzyılda artık idam cezasının gündemden kalkması gerektiğine inanıyorum. Bana göre, idam cezasına ilkesel olarak karşı çıkmak, Saddam'ın ölümünden üzüntü duymak anlamına asla gelmiyor.

Irak Cumhurbaşkanı Celal Talabani'nin idam cezasına ilkesel olarak karşı olduğu için Saddam'ın idam fermanına imza atmaması, örnek bir davranıştır. Ünlü Kürt lider Talabani, yıllar yılı kendisine karşı savaşım verdiği ve kendisinden zulüm gördüğü en azılı düşmanına karşı bile kinini ilkesel anlayışının önüne geçirmiyorsa, bu hukuk ve adalet adına takdire şayan bir olaydır. Yeni Irak'ın demokrasiye ve hukuk devletine doğru olan yürüyüşünde Başbakan Maliki veya Mukteda Sadr gibi militan Şiiler yerine Cumhurbaşkanı Talabani'nin bu ilkesel duruşu bence çok daha büyük bir anlama sahiptir. Saddam'ın öldürülüş şekline itiraz etmek, onun ölümü hak etmediği anlamına gelmiyor. Elbette ölümün yolu sadece darağaçlarından geçmiyor. Saddam hücresinde bir ömür boyu hapse mahkum edilerek diri diri gömülebilirdi. Saddam gibi mutlak iktidar sahipleri için bu tür bir yaşam tarzı, inanınız ölümden bin beterdir çünkü.

SADDAM'DAN HERKES DERS ALMALI

Ölümü kutsayan veya öldürmeyi tek çare olarak gören bir anlayış, ne kadar haklı ve meşru bir zemine dayanırsa dayansın, son kertede içimizdeki o insani damarı yok eden sapkın ölümcül eğilimleri de beraberinde getirebiliyor. Dikkat etmek lazım.. Dün Saddam kendisine karşı çıkanların ölümü üzerinden sevinç naraları atıyordu. Bugün ise Saddam'ın cesedi üzerinden sevinç çığlıkları atanlar, dünün muhalifleri ve bugünün iktidar sahipleri. Ne garip değil mi?

Hukuk ve adalet, darağaçları olmadan da gerçekleştirilebilir pekala. Akıllarına sadece idam sehpalarını getirenler, gözleri önünde trajik bir biçimde can veren Saddam'ın akıbetinden ders almayıp içlerindeki haklı öfkeyi haksız ve yanlış bir mecraya dökmekten kaçınmıyorlarsa, Müslümanlıklarına da insanlıklarına da yazık ediyorlar derim. Saddam'ın darağacında sallanan resminden sadece diktatörler değil, akıllarına hemen çözüm adına darağaçlarını getiren bugünkü Saddam karşıtı iktidar sahipleri de ders almalıdırlar. Unutmasınlar ki, bugün ipte sallandırdıkları Saddam, dün kendilerinden çok daha güçlü bir iktidarın sahibiydi.

 GÜNÜN SÖZÜ

“Baskıya başkaldırmayan kişi kendine karşı adaletsizdir.”

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

beyaz Yazdı:          Mevcut "Kur'an yeter"fikrinle sözde ezilen "İslam Dünyasının" Herhangi bir beldesinde olsan örneğin Filistin,Lübnan,Irak,Afganistan.Desenki:"Allah'ın Kitabı bize yeter"alacağın tepki ne olur?         En hafifinden "Sapık"en şiddetlisi "Mürteddir o halde.."     Sevgili kardeşim, bu durum bizim gerçeğimiz iken,neden Yahudiyi ve Hıritiyanı aşağılayıp sözde "Mazlum"diye diğerlerini savunalım ki.     İsrailoğullarının Allahın arzında yaşam hakları yok mu?Onlarda Allah'ın imtihan için yarattığı kulları değil mi?      Arz'ı terk edemeyeceklerine göre sizce çözüm nedir?      Ben bizlerin bu topluluklara en azından nötr bakmamız gerektiği kanısndayım.      Alıntı yaptığınız gazetecilerin Kur'anla ciddi ilişkileri yok.Bu sebeple Hak çözüm üretemezler sadece ajitasyon yaparlar.              Fazla Amerikan ve Yahudi askeri öldü diye sevinmeyelim.Fazla insan ölmeden barış olsun diye dua edelim.

Selam,

Bu metni ve karşılığında yazılanları okuduktan sonra artık tamamen inandım ki, Bizim öncelikle ve tüm diğer konulardan önce belki günlerimizi vererek "Din Nedir? Ne değildir?" "İnsanlığın değer üretmesi nedir? Güzelliklere sahip çıkması ve çirkinlikleri reddetmesi, engellemesi nedir?" "Herşey Din mi?" "İnsanlığın tarih boyunca ürettiği ve Alemlerin Rabbinin hakkında bir sınırlama koymadığı konularda bizim bakışımız dinsel mi olmalı?" gibi sorulara acilen kendi kafamızda yanıt bulmamız gerekiyor.

Sorular basit gibi duruyor ancak, Gerek İsrail-Filistin, Gerek Vatanseverlik, Gerek çok eşlilik, Gerekse Kurban Bayramı konularında Hanifler açıkça duvara tosladık. Sayın Beyaz arkadaşımız da, Benim bir çerçevede yaşadıklarım da belki bu projenin başlangıcından bugüne kadar ki en büyük depremini tetikledi.

Tabii ki Aklını kullanabilen için, Samimi olanlar için.

Bu başlığı açma ve belki 5 ay konuşma vaktidir : "Din Nedir? Ne değildir?"  http://www.hanifdostlar.com/forum_posts.asp?TID=2752&PN= 1

Saygılar.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Beyaz Yazdı :

Hasan Öktem yazdı:
   

   bu insanların '' yalnız Kur'an '' dediğimde,şimdilik bana ne diyeceklerini çok iyi biliyorum ve görüyorum.



SELAM HASAN ÖKTEM,


İyi de sen bana zaten katılmışsın,o halde konunun bu tarafını geçiyorum.

1-)Yazılarını astığın yazarların hiç birine katılmıyorum.Yaptıkları sadece olayların İlahi arka planını hesaba katmadan sığ yorumlarve ajitasyonlar üretmek
2-)Yüzyıllardır süren 'zillet' elbette Allah'ın bilgisi dahilinde gelişmektedir."İslam Dünyası"denilen bu kesimin günahlarını bu site mensupları sayfalarca yazmasına rağmen bitiremiyor.
3-)Bu kesimin gerek Allah'ın dinine gereksede kendilerine verdikleri zararların müntesibi yine kendileri değil mi
4-)Şiilik , sünnilik ve daha en az "500 çeşit" Kur'an dışı oluşumlar 'Uzaylılar'tarafından mı sokuşturuldu bu dünyanın içine
5-)Müslümanlar tanımının içini ancak bu dinin sahibi Yüce Allah doldurur.O da İblise der ki:"Sen benim Muhlis kullarıma asla zarar veremezsin"Şimdi samimi olarak düşünelim,sorunun kaynağı Yahudiler mi,yoksa bir türlü Muhlis olmayı beceremiyen yığınlar mı?
Son olarak;
Elbette sorumsuzca kan dökenlerin Allah nezdinde ki yerlerinin berbat olduğuna iman ediyorum.Lakin onlar böyle diye kendi bataklığımızı popülist davranarak gül bahçesi gibi gösterme hatasına düşemeyiz.
Gecen mübarek olsun.

SELAM BEYAZ

hayır Beyaz, '' Yalnız Kur'an '' demenin dışında sana katılmıyorum.

yazıları asılan yazarlara katılmak mecburi değildir.en nihayet hepimizin de birilerinin görüşüne katılmama özgürlüğümüz her zaman vardır.benimde astığım yazıların % de % 'üne katıldığım söylenemez.içeriğine katılmadığım paragraflar mutlaka benimde vardır, herkesinde vardır.ama hiçbirine katılmıyorum demeniz bana çok ilginç geldi.oysaki yazıların tamamını okuduğunuzu da belrtmemişsiniz.yani tamamen önyargıyla hareket ediyorsunuz.peki bu yaptığınız doğru bir şey mi? bence değil.

Yüzyıllardır süren '' zillet '' elbette Yüce Allah'ın bilgisi dahilinde gelişmektedir.bunun aksini değil bunun bu yüzden ve  bu nedenle olduğunu söyledik  zaten .( bakınız : Kur'an- Akıl ve Mükellefiyetimiz ):

http://63.231.71.139/forum_posts.asp?TID=1757&PN=4&T PN=1

2 Bakara 85 :

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Sayın Öktem Size sormak istediğim bazı sorular var.

Birinci Sorum : Yukarıdaki yaklaşımınızın içinde niçin "Din" var? "Kur'anı Tuvalete atan Coni" "Bir ülkeyi işgal edip 700.000 kişinin yok olmasına yol açan bir Coni'den" daha mı kötü ve karşı durulacak bir Coni? Yani niçin sadece İnsanlık değerleri açısından değil de konuya Dini açıdan bakıyorsunuz?

Bir başka sorum : Irak'ta işgal altında kendi devlet reisini bir mahalle kavgası atmosferinde asabilen ve kendini şii olarak tanımlayan insanların, Lübnan'da bir binanın içine çocukları yerleştirip üstüne de havan topunu koyup İsrail'e kasten hedef yaparak İdeoloji yapabileceğine inanır mısınız?

Ve son sorum : Sizce Tevrat'ın yozlaştırılmasıyla ortaya çıkan sapık görüşler, Uydurma Hadis ve Hurafelerle dolu bir dinden daha mı tehlikeli? yani İsim olarak "Aynı Peygamberin Ümmeti" kavramı siz de psikolojik olarak bir taraflılık oluşturuyor mu?

Saygılarımla.