Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ehl-i Kitap diyorsun ve ALLAH diyor ki Biz seni senden öncekileri tasdikleyici olarak gönderdik.

Demek oluyor ki Kur'an da neyi yasak etmişse Rabbimiz diğer gönderdiklerinde de yasak etmiş.Buna göre Ehl-i Kitap dediğimiz insanlara da daha önce zaten kapanın demiş.Bunu Kur'an da da tekrar etmesi bana anormal gelmiyor.Çünkü eski kitapları değiştirmişler ve şimdi yapılmaya çalışıldığı gibi nefse zor gelen emirleri değiştirmişler.Kur'an ı değiştiremedikleri için anlamını değiştirmeye çalışıyor şu an insanlar

Cilbab sihirbaz değildir ama ALLAH a inanan diğer din mensupları sırf ALLAH ın emrini dinlemek için cilbab giyerse ALLAH ta ona lutfeder ve müslüman yapar.O nun için zor yoktur.

Kel kör sağırlar birbirini ağırlar olmasını bende istemem açıkçası.

SELAMLAR

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Hasan Akçay

ALLAH ın adaletini insanların ki ile karıştırıyorsun sanırım.Çünkü ALLAH ın adaleti senin düşündüğün gibi olsaydı Peygamberler hiç eziyet çekmezlerdi.

Hem ALLAH ın dinini tebliğ edeceksin,hemde bu uğurda yanında ALLAH olduğu halde eziyet göreceksin ve nedense ALLAH bunlara göz yumacak.

Senin deyişine göre adalet nerede?Bazı şeyleri bırak Kur'ana dayandırmayı üzerinde hiç düşünmeden yazıyorsun gibi geldi bana.

Eğer kadınlar ALLAH ın emri olan tesettür ü senin söylediğin gibi ceza olarak düşünüyorsa söylenecek bir şey yok.O zaman herşeyi ceza olarak algılarız Kur'an dan

Mesela Zekat.ALLAH IN emridir zekat.

O zaman ALLAH çok çalışıp para kazananlara ceza vermiştir.Bunun gibi bir çok örnekte çıkarılabilir.Senin mantığınla da gidersek haşa ALLAH ımız çok adaletsizdir sonucu çıkar.

Düşünmeden veya bir konudaki kendi fikrini insanlara kabul ettirebilmek için ALLAH  a iftira atmış oluyorsun bence.

Ben şunu çok merak ediyorum.

Çocukluğumdan beri etrafıma bakıyorum.Tecavüze uğrayanlar olsun,tacize uğrayanlar olsun hep açık saçık giyinen,tesettürlü olmayan kadınlardır.Sarhoş adamlar bile tesettürlü bayanları gördüğü zaman saygı gösterip kendine çeki düzen vermeye çalışıyor.

Hal böyleyken sen ve senin gibilerin ALLAH ın sözünü kendi düşüncelerinize göre evirip çevirip açıklığı meşrulaştırmaya çalışmanızın sebebi nedir acaba?

SELAMETLE

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alperen Yazdı: Çarşaf İlk Hititlerde Ortaya Çıktı (Soner YALÇIN-Hürriyet)

BEN SİZİ BİR TÜRLÜ ANLAYAMADIM.KUR'AN DİYORSUNUZ AMA KUR'AN LA UZAKTAN YAKINDAN İLGİSİ OLMAYAN BİR GAZETECİNİN (BELKİ DE ATEİSTTİR BU GAZETECİ)SADECE SİZİN İSTEDİĞİNİZİ SÖYLÜYOR DİYE ALIP BURAYA KOYMANIZI VE BİZDEN DE BUNU KABUL ETMEMİZİ BEKLEMENİZE ŞAŞIRIYORUM.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

s.a

Kuran dışı tarih zan mıdır hakikat midir?

bunu soruyorum:çünkü kişilerin işine gelmesine göre bazen islam tarihi zan gerekçesiyle çöp sepetine atılırken bazen de-bu örnekte olduğu gibi- kuran dışı tarih çöp sepetinden çıkarılıp bize servis edilir.

bilmem ki işimize gelince ya da görüşümüzü destekleyip desteklememesine göre tarih bazen zan(?),bazen de hakikat(?) mi oluyor ne?

Bir bakıyorsunuz Kabe'nin dikili bir taş ya da put olduğunu iddia edenler kuran dışı tarihi yadsırken aslında başka bir yerde kuran dışı tarihi kriter almış.

Kuran sıçramacı tarih anlayışını benimsemez.Kuran'da tarih organik bir süreç olarak birbirine bağlıdır.Birikimlerin tamamını ne yadsır ne de olduğu gibi kabul eder.Yanlış birikimleri ayıklar ya da törpülerken doğru birikimleri onaylar ve devam ettirir.[Orucu bir olgu olarak devam ettirip-çünkü zaten vardı ve öncekilere de farz kılınmıştı- oruca bulaşmış yanlış kanaatleri ayıkladığı gibi (oruç gecesinde kadınlara yaklaşılmasında bir beis olmaması gibi...)]

not:Yorumum Alperen'e bir eleştiri değil ,bu sitedeki genel izlenimimin ürünüdür.Alperen bu alıntıyı paylaşma gerekçesini zaten açıklamış.

s.a

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alperen Yazdı: Selam Birkan Çarşaf konusunda değişik bir bakış açı var. Amaç bunu sizinle paylaşmaktı. Yazara muhabbetimden yada dayatma yapma isteğimden değil.

Selam Alperen.

İnsanların hadisleri kaynak olarak almalarına kızıyorsunuz.Ama ne Kur'an la ne de hadislerle alakası olmayan bir yazıyı sırf değişik bir bakış açısı diye koyuyorsunuz (tabii ki sizin düşüncelerinizi biraz olsun destekleyen bir yazı)

Bana göre her konunun açıklaması bilgi olarak Kur'an ve uygulama olarak sünnet (sünnet in bize yansıması peygamberimiz döneminde yaşamadığımız için hadis) ise kabul ederim.

HANİFLİK BİR MEZHEP DEĞİLDİR.HER MÜSLÜMAN DA OLMASI GEREKEN ZORUNLU BİR ÖZELLİKTİR.

SELAMETLE.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

         Efrayim

         Sevgili hanif dostlar...

         Örtünm enin ölçüsü kuranimidir? Kültürelmidir?

         Daha doğrusu örtünmenin ölçüsü nedir?

        'Ölçü ,mölçü yok kardeşim. Yamyamlar gibi cinsel organı kapatmak yeterli olacaktır. Göğüs bölgesi de açık olabilir.' mi diyorsunuz?

              'Yamyam  örneğindeki şahıs takva sahibi ise, ölçü tamamlanmıştır', yorumu islami bir yorummudur?        

             Sevgi ile,

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

birkan2000 Yazdı: HANİFLİK BİR MEZHEP DEĞİLDİR.HER MÜSLÜMAN DA OLMASI GEREKEN ZORUNLU BİR ÖZELLİKTİR.

Hemfikiriz bu konuda, kesinlikle.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alperen Yazdı: Hadisler ise öyle mi? Peygamber'in ölümünden çok sene sonra onun adına uydurulmuş ve dinleştirilmiş sözler. Bu sözlerle Resul Allah'a dinde ortak edilmiş. Din baltalanmış. Sakatlığın özü bu.

Selam Alperen.

Dediğinizin bir kısmı doğru.Bana göre yanlış olan genelleme yaparak hepsini aynı kefeye koymanız.Uydurma hadislerle din oluşturmaya çalışanlar dünya menfaatine tapanlar ve hadis tacirliği yaparak bundan rant elde edenlerdir.

Ama gerçek alimleri bunlardan ayrı tutabilmektir önemli olan.