Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Cumhuriyet,Kurandaki şura oy çoğunluğu sistemine uyar.İlk halifelerde bu yolla seçilmiştir,herhaldeki hemfikiriz ki padişahlık yerine halkın keni kendine yönetmesi daha uygundur.Sorun sistemde değil işin ehıl kımselere verılmemesidir.Hangi sistem olursa olsun iş ehlıne verılmezse sağlılklı işlemez ve devlet borçları katlanır son hukumetin ikiye katlayıp yaklaşık 350 milyar dolar yapması gıbı...

Laiklik konusunu ise geniş düşünmeliyiz.Dinde zorlama olmaz,bu ülke müslüman,ateist,alevi,hiristiyan,yahudi,kürt,ermeni,süryani herkesin...vs.Hepimiz bu topraklarda yaşıyoruz ve onlara Kuran cezalarını dayatamayız.Şu anki devletlerin yasaları zaten dini ve Allahın kutsal kitaplarını tarihte çıkış noktası olarak almıştır.Kuranın koyduğu çerçeve suçta caydırıcılık,mağdurun hakkını alma ve adil yargılanmadır.Bu çerçeveye uyulmalıdır,Allah ozaman ki Bedevi çöl Araplarının şartlarında suçtan caydırma için yollar sunmuştur.Şuda var her zaman detaylara inan içtıhadlar şarttır,çünkü Kuran tam bir devlet anayasa kitabı gibi yazılmamıştır,toplumsal ihtıyaçlar,teknoloji çağı yeni sorunlar ve içtıhadlar gerektirir.Kur’an bir hukuk, anayasa kitabı değil, onlara ışık tutacak ve kaynaklık edecek bir kitaptır,toplumun yasadığı cografya ve ümmetlere özgu örfu yapıya göre kanunlarda ayrıntıya her zaman gerek vardır.

Hukuk sistemınde hakemlık yanı hakımlıkte dın dışı degıldır,Kuranda yer alır ve böyle gelmıştır tarıh boyunca hukuk sıstemı oturmuş tum devletlerde.Önemlı olan hakımın uyguladığı kanun sistemıdır.

Biz aydın mumınlere dusen devleti kafır ılan edıp uçkagıtçılara meydanı bırakmak degıl,cesurca yönetımde yeralıp kanunlardaki eksıklerı bulup Kuran çerçevısınde, bıldığimiz ılahı adaletbazında yenıden ele almaktır,ayrıntıları oluşturmaktır.

Devlet anayasaları, kanunları duzenlenırken evrensel adalet ve insan hakları ölçulerıde gözönunde bulundurarak,Kuran ışık tutan bır kıtap olarak alınmalı ,toplumdaki herkesı musluman olmaya zorlayan bır kıtap resmıyetınde degıl ve bu iş içinde aydın ve donanımlı iş ehlı mumınler devlet yönetımınde yeralmalıdır.

Son sözum ise çok sevdığim bir söz:

İylier kötuler kadar cesur olmadıkça başa gelen hakolur,zulme sesız kalan zulme ortak olur.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam

kişi kendi nefsiyle, kendi kendiyle olan iman itikad ibadet haram helal noktalarındaki bütün işlerini halletmelidirki siyasetle uğraşacak bi durum olsun önce kendimizin tam manası ile Allaha kul olmasına bakalım diğer işler sonra allahın izniyle...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

 Ben ilk iki yaziya bazi noktalarda katilmiyorum. Allahin dini her ne kadar modern sistemlerle ortak noktalar gosterse de o adla anilmak yada onlaara yuzde yuz uygunluk gostermek zorunda degildir. Sura uygulamasi v.s. islamda mevcuttur soylenildigi gibi, ama ''bunlar cumhuriyette de vardir'', yada ''dinde zorlama yoktur'' ifadesi ''laiklik ilkesine paralleldir'' demek zorunda olmamiz geregini anlamiyorum. Allahin duzenledigi sistemle bu sistemler uyusmak zorunda da degil. Diyelim ki bir cok ortak noktada bulustular, ayrisan noktalarda ne olacak. Islam zaten iman etmeyenleri Kuran'a gore yasamaya cagirmaz, ornegin inanmayanlarin zekattan muaf tutulmalari gibi. Laiklik bu acidan Islam diniyle ortusebilir. Ama Laiklik hicbir dinin esaslarini yonetim surecinde baglayici kabul etmez. Bu din ibadetler ve rituellerle sinirli bir din degildir ki, yonetimden elini ayagini cekme zorunlulugu olsun. Burda laiklikle ayrisma durumu oldugunu dusunuyorum.

Simdi zaten ''Şu anki devletlerin yasaları zaten dini ve Allahın kutsal kitaplarını tarihte çıkış noktası olarak almıştır'' demek kismen kabul edilebilecek bir durum. Kuran'da miras hukukunu ele alan  bir ayetin sonunda (Nisa 11 den itibaren okunabilir) Allahin koydugu sinirlarin (mirasla ilgili olanlarin) az once sayildigini ve bunlara uyanlarin cennetle mujdelendigini (13. ayette) ve bu sinirlari asanlari cehennem azabinin saracagi (14. ayet) ifade edilir. Simdi kim bu ayetlerle belirlenmis esaslara (ayni sekilde), modern hukukta yer verildigini soyleyebilir.

Bu arada altini cizmek de istiyorum. Allahin dininden kasit bu gun islam seriatini uyguladigini iddia eden devletlerin uyguladiklari  din degildir. Kuran'dan beslenen bir hukuk sistemi ve bunun uygulamalari olacaksa bu onaylanilabilir. Ornegin cezanin belirtilmemis olmasindan dolayi icki tuketen kisiler icin islam adina ve islam devletinde cezalar uretilemez, ama her devlette goruldugu gibi toplumu korumak adina trafikte kullanilmasi v.b. sinirlamalar getirilebilir. Burda trafigin sihhati icin boyle bir ceza uygulamasi ongorulur, yoksa icki kullaniminin birebir cezasi olarak degil. Ben islam hukuku teriminden siddetle kacinilmasi durumu yanlis uygulamalarin (kuran baz alinmamasindan dolayi) sonucu olarak goruyorum. Yine kendi fikrim, her ne kadar ortak nokta barindirirsa barindirsin (laikle, cumhuriyetle, komunizmle olsun)  hic bir modern sistemle yuzdeyuz bagdastirilmak zorunda degildir bu din. Cunku ilahidir, beseri degildir.

Son olarak sunu de soylemek istiyorum. Yaziya yeterince (saf bilgi'nin yazisi) nufuz edememekten dolayi herhangi bir yanlis anlamam olmussa, yaziyi yazan arkadaslar arzulari dogrultusunda bu konuya deginen daha genis bir yaziyla bu yanilsamayi giderebilirler. Muslumanlarin varliginin mevcut olmadigi bir ortamda siyasetle ilgili meseleler icin cok erken olundugunu ben de dusunuyorum son yazan arkadasimiz gibi, ama yine de her kesin kafasinda islamla dogru orantili siyasi bir dusunce de oturmali sanirim.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

EZGI YAZDI:

Son olarak sunu de soylemek istiyorum. Yaziya yeterince (saf bilgi'nin yazisi) nufuz edememekten dolayi herhangi bir yanlis anlamam olmussa, yaziyi yazan arkadaslar arzulari dogrultusunda bu konuya deginen daha genis bir yaziyla bu yanilsamayi giderebilirler. Muslumanlarin varliginin mevcut olmadigi bir ortamda siyasetle ilgili meseleler icin cok erken olundugunu ben de dusunuyorum son yazan arkadasimiz gibi, ama yine de her kesin kafasinda islamla dogru orantili siyasi bir dusunce de oturmali sanirim.

Ezgi duşüncelerını yazdığın için çok saol,çok farklı bir şey söylemıyoruz aslında  dedığim gıbı Kuran devlet anayasa kıtabı degıl,örnek alınması gereken ışık tutan temel ılkeler kitabı...