Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Yalnızca Kuran`ı dini kaynak edinerek, gerçek İslam`a yönelen insanlara şu günlerde "ılımlı Müslüman" veya "tatlı su Müslümanı" gibi tanımlamalarda bulunuluyor.
Yani Kuran’daki gerçek dine yönelen insanlar, İslam`a çok da bağlı olmayan, dini günün şartlarına göre yumuşatarak yarım yaşayan kişiler olarak tanıtılmaya çalışılıyor.
Gerçek ise, böyle olması bir yana dursun tam tersinedir. Kuran’dan başka dini kaynak edinmeyen Müslümanlar en tutucu, dinlerinin orijinal haline sadık grubu oluşturmaktadırlar.
Dini tam anlamıyla yaşamak, hayatı tamamıyla İslam`a göre yönlendirmek de yine Kuran`daki dine yönelenlerin başarabildiği şeylerdir.
Gerçekte İslam en ilerici ve güzelliklerle dolu yaşam felsefesini sunduğundan, bu yoldan gidenler dini modern çağa uydurmaya çalıştıklarından dolayı değil, sadece dini gerçek haliyle yaşadıklarından dolayı bunu yapmaktadırlar.
Aslında "ılımlı ve tatlı su Müslüman’ı" olanlar, mezhep ve hadis öğretilerini benimsemiş olanlardır.
Çünkü onlar o kadar ılımlıdır ki, Yahudilerden sünnet etme ve recmi, Hıristiyanlardan başörtüsünü, yine diğer öğretilerden çilekeşliği, inzivaya çekilmeyi ve ortaklar koşmayı almışlardır.
Hadis ve mezhep öğretilerini benimseyenler, Kuran`ın yanında başka kaynakları da kabul ettiklerinden, Kuran`a bağlılık açısından, yani İslam`a bağlılık açısından "ılımlı" bir yol izlemektedirler. Hatta yine o kadar ılımlıdırlar ki, Hinduizm`den, ruhçuluktan bile birçok öğeyi almışlardır.
Buna karşılık "yalnız Kuran" diyenler muhafazakâr yapılarıyla, İslam dışı hiçbir öğeyi din diye benimsemezler. Hurafeleri yanlarına yaklaştırmazlar.
Bir de "yenilikçi, dinde reformcu Müslüman" gibi yine tamamen yanlış tanımlamalar getiriliyor Kuran'daki gerçek dine yönelenlere.
Yine tam tersine, Kuran'daki gerçek İslam'ı savunanlar, dini ilk orjinal haliyle yaşayanlardır.
Kısacası yenilikçi değil, muhafazakardırlar.
Buna karşılık gelenekçi olarak tanınanlar, hadis-mezhep ve tasavvuf öğretilerini İslam diye yaşayanlar ise dinde yenilikçi ve reformculardır. Orjinal halini değiştirmeye ve evrimleştirmeye kalkmışlardır mezhepçiler İslam'ın. Sürekli değişim söz konusudur. Mezhepler kendi aralarında bile büyük farklılıklar yaşarlar.
Daha da net bir şekilde:
Mezhepçiler= ılımlı ve dinde değişimci. Diğer dinlerden-öğretilerden bile birçok öğeyi alarak İslam'dan taviz verici tablo ortaya koymuşlardır.
Yalnız Kuran diyenler= Muhafazakarlar ve dini(İslam'ı) tam olarak yaşarlar.
Katılma Tarihi: 26 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 52
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Yazınızda belirttiğiniz şeyler tamamen doğru. Benim
dikkat çekmek istediğim, Müslüman tanımının başına
herhangi bir ek getirilmemesi gerektiğidir. Yani Hanif
Müslüman demek 'ak beyaz' demek gibi bir şey oluyor. RAB
fırkalara bölünmememizi isterken bir de 'fırkasızlar
fırkası' oluşturulyor bence. Biz kendimizi sadece
Müslüman olarak tanımlarsak en doğru işi yapmış oluruz.
Diğerleriyle farkımız biraz geç anlaşılsın varsın.
Selametle....
Katılma Tarihi: 22 mart 2009 Yer: United Kingdom Gönderilenler: 132
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Made in America
Gecmisteki Yahudilerden bile beter olucaz farkinda deiliz. Allah Yardimicimiz Olsun.
Eger halkimin karnini tok tutarsam benim islerime fazla burnunu sokmaz.(Kutat Kubilik)Tarihi turkmen lideri.
Amerika'nin En guzel Taktigi.Amerikadaki insanlar muslumanlara soruyorlar senin bible (incil'in nerde)Amerikada %65 i Kur'an'i ve icindekileri bilmiyor.bildigi Medyadan duydugu ama CIA Kur'an'i iyi biliyor ve Turkiyeye yapilacak ve yapilmakta olanda bu, Uyarlanmis Ilimli Islam'I para icin ve Orta Asya yi EMMEK,KOMPLE ELDE ETMEK,Turkiye'ye tasaronligini yaptirarak kullanacaklar icin,Harika bir din, ILIMLI ISLAM
Katılma Tarihi: 09 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 11
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
iyide güzel kardeşim o bahsettğin adamlar 1400 yıldır islamı uyguluyolar hemde muhammedden beri ne gördülerse onu uyguluyolar kendi kafalarından bişey eklememişler cıkarma yapmamışlar hani tarikatları desen ozaman anlarım eyvallah ama mezhep imamları tam tersi
bence siz modernist müslümanlar bi takım (acı) gercekleri kabul etseniz iyi olur
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Sayın hacivat,
Bu konuda yanılıyorsunuz.
Maalesef Ümeyye ve Abbasi kendi kafalarından çok şey eklemiştir dine.
Bunu sırf toplumu daha iyi yönetebilmek için yapmıştır. Yahudilerden, Hristiyanlardan metodoloji almıştır. Tasavvufçular da buna ek olarak hindu ve budistlerden, hatta biraz zerdüştlerden metodoloji almıştır.
Sen önündeki ilmihal kitabını din kitabı sanıyorsun herhalde. Din Kur'andır.
Bu eklenenler peygamberdendir denmiş ve Kur'an gölgelenip ortadan kaldırılmıştır.
Kur'an sevap bankacılığına alet edilmiştir.
Ben sizin söylediğinizin tam tersini söyleyeceğim.
Bence siz geleneksel müslümanlar bir takım (acı) gerçekleri kabul etseniz iyi olur.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Katılma Tarihi: 09 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 11
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
saffet metin ve hasan öktem
diyorsunuzki din kurandır. mantık olarak şöyle bi düşününce elbette muhammedin "sadece kurandaki hükümleri" yerine getirmesi gerekirdi
o zamanki müslümanlar muhammedi peygamber olarak kabul etmişler ,muhammedse ilk bastada dediğim gibi sadece kurandaki hükümleri kabul ediyordu ,kabul ettiği bu hükümleride kendisine inananlara doğru bi şekilde öğretebilmek için sözleriyle hal hareketleriyle belletiyordu onun bu sözleri ve hareketleri otomatikman islami uygulamaların ta kendisi anlamına geliyordu yani "kuran ve sünnet" dediğimiz tabir
muhammed öldükten sonra müslümanlar islamın en iyi sekilde öğrenilmesi ve uygulanması için muhammedden öğrendikleri hadisleri ve sünnetleri kayda gecirdiler
bu arada eski bir alevi olarak "kuran sünnet" gerceğini savunacağım hiç aklıma gelmezdi :)
iyide güzel kardeşim o bahsettğin adamlar 1400 yıldır islamı uyguluyolar hemde muhammedden beri ne gördülerse onu uyguluyolar kendi kafalarından bişey eklememişler cıkarma yapmamışlar hani tarikatları desen ozaman anlarım eyvallah ama mezhep imamları tam tersi
bence siz modernist müslümanlar bi takım (acı) gercekleri kabul etseniz iyi olur
"...Muhammed'den beri ne gördülerse onu uyguluyorlar..."
Bence sen dalga geçiyorsun! Değilse, sen mezhep imamlarından çok daha üst düzeydesin!
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: GERÇEKTE ILIMLI MÜSLÜMAN HANGİ TARAF
