Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
|
|
|
selam,
bu sorunun şundan ne farkı var: midye yemek Kuran'a göre haram değil ama hanefi fıkhına göre haram.
ya da: recm Kuran'a uygun değil ama müslümanlara göre farz.
zani ve zaniye ye ceza vermemek kitaba terstir, ya da fazili ekonomik düzen kurup insanları sömürmek ya da genelevler açıp ülkenin kızlarına pezevenklik yapmak ama "sizin kanunlarınıza" göre caizdir.
tağut budur işte. Allah ın sınırlarını hükümlerini değiştiren kaldıran eksiltip arttıran. ister dinci olsun ister laik seküler ne fark eder ki. hiç bir şey fark etmez.
Allah'ı tek tanrı tek rab tanımak bundan başka ne ola ki? iki seçenek var birbiri ile çelişen ya da üç ya da dört. kimin hükmünü tercih edeceksin. senin sınav sorun budur insan.
şimdi çift rabliler hemen atlayacak, efendim ne alakası var biri din adına hüküm koyuyor diğeri siyaseten falan filan diye. firavun ve nemrut da aynı iddiada idiler. ebu süfyan da. ebu leheb de. din denince tapınak ritüelleri, vicdan hisleri zannediyor ona indirgiyorlar. işte onların sorunu Descartes'in zehrini bal şifa zannetmeleri. sanki ellerinde tuttukları okudukları ve iman ettim dedikleri Kitab hayatı bölerek indirgemiş de, caminin içinde Allah rabdir, dışarıda sizler rab olabilirsiniz demiş gibi. akletmeyen pisliğin ( küfür ve şirkin ) içinde debeler bulanır. kimi komple, kiminin sağ tarafı, kiminin de sol tarafı.
taharet edip sonra da tezekka edenler yani hanif muxlis müminler ise ne sağlarından ne sollarından ne arkalarından ne önlerinden ricse bulaşmazlar, iyice temizlenmeye gayret ederler. Allah ile beraber başka rabler tanrılar edinmezler.
selam ile.
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
|