Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Amel defterinin buradaki gibi düzeltilemeyeceği o çetin günün azabından, alemlerin Rabbi olan Allah'a sığınırım.

Alim olan Allah EN doğrusunu bilir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Saffet Metin,

o bir tane kelime dediğiniz dikkat edin ayetlerde DİREK İMAN KÜFÜR kısmını beliryor ve NAHL 36 da dediği gibi peygamberlerin gönderiliş illeti.

evet zaten diyorum ya bu dünya imtihan dünyası. Allah der ya Kuran'da insanların çoğunuluğu kafirdir, müşrikdir, uyma çoğunluğuna seni saptırılar diye. BENİM TAĞUT tanımlamam diye bir şey olamaz TANIMI KURAN yapmış zaten. Kuran a iman ediyorsan işine geleni alıp işine gelmeyeni tanımam diyemezsin hele ki iman konusunda.

Abicim TC ya da lutfen ile şahsi bir hesabım olmadı olamaz. evet onlar o günlerde bir şeyler yapmışlar her insan gibi imtihan olmuş ve gitmişlerdir. hesaplarını Allah görür. ben sadece Allah ın hududullahını aşan onları çiğneyen kim olursa onu tanımamakla emrolunduğumdan dolayı şahitliğimi yapıyorum. yoksa tanımam etmem bana ne ne yaptılarsa yapmışlar. ama birileri kalkıp Allah ın değer sistemi,ne göre şükredilir süperdir harikadır derlerse o noktada konuşurum. saldırmam hakaret etmem iktidar hesabım savaşım olamaz ve gerekirse Mahkemede de açıkça tekrarlarım bu görüşümü, takiyyecilik gibi bir alçalışa düşemem ve emin ol savcının karşısında söyleyemeyeceklerimi gizli kapılar arkasında söylemem.

sitemde TÜRKİYE CUMHURİYETİNİ YÖNETENLERE TEBLİĞİMDİR yazımı görmüşsündür, altına ismimi ve adresimi yazarak tek tek yolladım kendilerine de. yani demem o ki ben bu konuyu şahitliğim açısından önemsiyorum, üzeirnde onlarca yıl emek vererek geldiğim bir duruşa ZIPIRLIK falan demen de umurumda değil. ben eminim ve mutmainim elh. Kıyamet günü herşey açığa çıkacak zaten.

selam ile.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Saffet Bey,

Kurtuluş savaşımızı, emperyalizme karşı verilen büyük mücadeleyi:

 "bu arada vahdeetin ve yakın dostu m.kemal birlikte ingiliz planını uygulamışlardır 1919-1923 arası olan budur, üç beş yunanlı çeteci serseri de olayın dekoru yapılmıştır."

diyerek üç cümle ile dibe "indirgeyen" bir kişiye ki bu kişinin uzman olduğu birçok alandan biri de tarih!, siz birşeyler anlatmaya çalışıyorsunuz.

Bu arada, Hayrulah bey, M.Kemal'in dini inancı bizi ilgilendirir mi?  Ya imanının derecesi?

M.Kemal'in imanı zayıf olsa, bu onu tağut, ürettiklerine karşı nankörlüğü hak yapar mı?

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Amel defterinin buradaki gibi düzeltilemeyeceği o çetin günün azabından, alemlerin Rabbi olan Allah'a sığınırım.

Alim olan Allah EN doğrusunu bilir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

cin13,

sen gerçekten "indirgeme" kelimesinin anlamını falan bilmiyorsun. basitleştirmeyle indirgemeyi bile birbirine karıştırıyorsun.

orada üç cümle ile basitleştirerek anlattığım gerçeği www.temizfikir.com adlı sitemde 500 YILLIK HESAPLAŞMA adlı yazı dizimde sayfalarca anlattım. dilersen okursun. ama gerçekten ironi yapıcam diye komik duruma düşme, ironi bir kapasite ve ileri zeka meselesidir. kafayı "indirgeme" golüne taktın bir türlü çıkamıyorsun ironi yapıcam diye kendini iyice komik durumlara düşürüyorsun.

bir kişinin imanı yoksa kafir olur. din adına eksiltme ilave yapıyorsa müşrik olur. 8.000 ( resmi kayıtlara göre- gayrı resmisi bilinmiyor ) insanı asan kesen yani Kuran'ın tabiri ile en büyük günahlardan biri olan MASUM KANI DÖKEN, kurduğu sistemi DAYATAN, tabi olmayanları hapseden, işkence eden, öldüren kişilere ve onların sitemlerine KURAN ne der cin13 efendi hele bir deyiver ama Kitab ın ortasından konuş.

Saffet metin, 100 yıllık master planın son hamlesi kalan son üç imparatorluğu bitirmekti. Osmanlı, Alman ve Avusturya-Macaristan imparatorluklarını. bu kapitalizmin tam yerleşmesi ( Smith-Fizyokratlar-Gümrük Güvenliği-Home etrafında kapitalizm için ULUS DEVLET gerekliliğini araştırınız ) ve emperyalist aksiyonun sürdürülebilirliği açısından gerekiyordu. son kaynak petrol de bunun motoruydu.

yani 1914-1923 arası yaşananlar ve 1923-2009 arası yaşananlar tıpkı 1839-1913 arası yaşananlar gibi planlı ve bilinçli bir akışın yansımalarıdır. yani M.Kemal kendi kafasına göre dini kaldırma falan yapamazdı ingilizler bu cahilce işe asla izin vermezlerdi. zaten M.Kemal iyi bir asker olarak bu işlerden anlamazdı bilmezdi de. bak Rıza Nur'un 3 ciltlik Haytım ve Hatıratım yeniden basıldı yıllarca süren yasaktan sonra :)  al bi okuyuver. rıza nura hemen iftira atma bizzat 1919-1928 arası ikinci görünmeyen adamdır. ulusalcıların en çok övündükleri RUSYA ANLAŞMASINI ve LOZANI tek başına "başarmış" bir adamdır. TÜM 1.2.3. hükümetlerde M.Kemal in bakan yaptığı ve çok şey öğrendiği adamdır. Laiklik prensibini M.Kemal e öğreten adamdır. okumanı tavsiye ederim.

selam ile..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

(1)Ahzab 50'de SANA MAHSUS OLMAK ÜZERE anlamında haliseten lek ifadesi yalnızca bir sınıf kadını kapsar: kendilerini aynı zamanda emiir yani devlet başkanı olan Hz Peygamber'e hibe eden kadınlar. Bunların özelliği ise koca değil güvence ihtiyacı içinde olmaları. Koca isteselerdi zaten bir sürü eşi olan Muhammed'i değil başka bir adamı tercih ederlerdi. Neyse, o ifade Hz Muhammed'in öteki üç sınıf kadın ile evliliğini bağlamıyor. Ayeti dikkatli okuyun ve doğru anlayın lütfen.

(2)Hz Peygamber Zeyneb ile cinsel ilişkide bulunmak için değil cahili bir hurafeyi yıkmak için evlendirildi. Belki onunla hiç yatmadı. O dönemde bu tür evlenmelerin yapıldığı ayetlerden anlaşılıyor. Örneğin Bakara 236-237, Ahzab 49.

O evliliğin, sizin yaptığınız gibi,  çok eşlilik icazetine yorulması çok eşçi zevatın baş vurduğu bir hinliktir. Sizin gibi bir hanımefendiye yakışmıyor. 

Aklınızın sesini dinleyin. Hz Peygamber cahili hurafeyi yıkmak için evlendirildi Zeyneb'le çünkü Ahzab 4-5'teki uyarıdan ikna olmamış ayetlerin muhatapları. İlle bir uygulama görecekler ki ikna olsunlar. O yapıda kimselermiş. "Kıyamet mi ne kopacakmış; kopsun da görelim; o zaman inanırız!" diyen insanlar.

Ben bunu ZEYNEB'LE EVLİLİK başlıklı yazımda ayrıntısıyla ve Kuran'dan kanıtlar getirerek açıklamaya çalıştım. Lütfen "allahindini.net"te okuyun. 

Vicdanınızın sesini dinleyin. Çok eşçi zevat hangi cahili hurafeyi yıkmak için evleniyor zeyneblerle? Allah, elçisine "Evlen onunla!" dedi; çok eşçi zevata da diyor mu? Çok eşçi zevat peygamber mi; Allah'tan vahiy alıyorlar mı?

Hz Peygamber'in Zeyneb'le yaptığı o "görev evliliği"nin çok eşlilik icazetiyle zerrece ilgisi yok.

Değerli kardeşim, öteki itirazlarınız da ne yazık ki böyle dayanaksız. Onları ben cevaplamadan önce lütfen bir kere daha gözden geçirir misiniz.

Sevgi ile.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

yorum yorum yorum..

iki kız kardeşi birarada almanız haram kılındı???  CEVAP YOK..

nisa 127-130 arası özellikle nisa 129 cevap yok..!!!

hasan akçay olabilir hepimiz bir yorum hatası yapabiliriz, ama apaçık delilleri gördükten sonra inat etmek Allah'ın haram demediği ( tabiki tavsiye de etmediği hatta öbürü daha kolay dediği ) BİR ŞEYE HARAM DEMEYE DEVAM ETMEK ... bunu anlamak mümkün değil..

şu an eleştirdiğiniz FETVACILARDAN GELENEKÇİ MEZHEPÇİLERDEN ŞURA 21. lerden bir farkınız olmadığını hala görmediniz mi?

bak yazmıyim diyorum, ama üzülüyorum sorumluluk sebebi ile yazıyorum.

pes yani.. hayret..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam ile,

bu konudaki şu ana kadar ulaşabildiğim görüşümü arkadaşlarla paylaşmak istiyorum.

M.7 yüzyıla yani Kuran vahyinin indiği yıllara kadar hemen hemen tüm dünyada çok kadınla evlenme alelade bir kültürdü. ( bir takım istisnalar vardır mesela türkler de sık görülmez o zamanlarda )

Kuran vahyini incelediğimizde tıpkı aynı statüdeki kölelik de olduğu gibi Kuran bunun adalet prensibinde mümin erkekleri hem dünyevi hem uhrevi sıkıntılara sokacağından uyararak TEK EŞLE evlenmenin daha avantajlı olacağını vugulamıştır. ve yönlendirmiştir.

Apaçık bir haram kılma olsaydı, kimlerle evlenilip kimlerle evlenilemeyeceğine varana kadar açıklanan ve insanlık için bu kadar hayati bir konuda BİRDEN ÇOK KADINLA EVLENMENİZ HARAM KILINMIŞTIR, ..... şunlar şunlar istisna tipinde bir ayet olurdu diye düşünüyorum.

zaten nisa 3 den sonra 127 de hala gelip kadınlar hakkında fetva sormalarından sonra 129. ayette NE KADAR UĞRAŞSANIZDA KADINLAR ARASINDA ADALETİ TAM GÖZETEMEYECEKSİNİZ, BARİ BİRİNE MEYLEDİP DİĞERİNİ ASKIDAYMIŞ GİBİ BIRAKMAYIN manasından da anlaşılacağı gibi olay kolay değil. ama haram da değil dikkat.

evlenilmesi haram olan kadınlar sayılırken İKİ KIZ KARDEŞİN AYNI ANDA NİKAHLAMAK HARAM KILINDI der, bu ayet İKİ KADINI AYNI ANDA NİKAHLAMAK haram kılındı demediğine göre sadece iki kızkardeş dediğine ve diğer istisnaları da saydığına göre ÇOK EVLENME HARAM KILINMAMIŞTIR.

bu daha çok kültürel bir hadisedir ve imtihanı kazanmak isteyen zaten Allah'ın tavsiye ettiğini tercih eder diye düşünüyorum. tabiki savaş, olağan üstü durumlar da dul kalan ve korumasız kalan kadınlar ve çocukları koruma amaçlı nikah altına alınmalıdır.

Kuran bir put değildir ve Allah robotlar meydana getirmek istemiyor, iradeli varlık olarak imtihan olan insan Allah ın yaratışındaki mucizesi ile iman edip kendi başarması da gerekiyor.

esas tehlikeli nokta apaçık HARAM KILINMAMIŞ aksine yaşayan hayatta ve Kuran da tersi olabilen bir konuda BU HARAMDIR şeklinde DİNDE ŞERİAT vaaz etmek. ŞURA 21 çok tehlikeli. bir şey haram değil diye illa yapacağız diye bir şartta yok, zaman zemin ve özel durumlar kişilerin tercihini belirler diye düşünüyorum.

herşeyin en doğrusunu Allah bilir, Allah doğrularımızda sabit kılsın yanlışlarımızdan doğruya yöneltsin ve bizi affetsin inş.

selam ile.